Дело № 2-11975/2025

50RS0002-01-2025-010274-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского автокредита № <адрес>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, а именно в исполнение кредитных обязательств оплата производилось не регулярно. Истец потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита.

До настоящего времени ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты>., из них:

-сумма просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.;

-сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>.;

-сумма пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.;

- сумма пени за просроченный кредит в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности. Однако указанная претензия осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик заявленные требования истца признает, согласен с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ