УИД 16R16RS0038-01-2022-003345-65

Дело № 2-148/2023

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Кутузовой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Победа» (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата обезличена между КПК «Победа» и ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением Номер обезличена, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 180 000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 190 000 руб. Договор займа с залоговым обеспечением Номер обезличена был подписан сторонами Дата обезличена в ....... Ответчик ФИО1 предоставила директору КПК «Победа» ФИО4 денежную расписку о получении денежных средств в размере 180 000 рублей и обязательства возврата указанной суммы в срок до Дата обезличена. Дата обезличена КПК «Победа» в лице директора ФИО4 представила претензию с требованием возврата денежных средств в размере 190 000 рублей, из которых: 180 000 рублей – основной долг, 10 000 рублей – проценты за пользование займом, в срок до Дата обезличена, однако по состоянию на Дата обезличена задолженность ответчиком не погашена. что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Дата обезличена между КПК «Победа» и ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением Номер обезличена, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 180 000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 190 000 руб. Договор займа с залоговым обеспечением Номер обезличена был подписан сторонами Дата обезличена в ....... Ответчик ФИО1 предоставила директору КПК «Победа» ФИО4 денежную расписку о получении денежных средств в размере 180 000 рублей и обязательства возврата указанной суммы в срок до Дата обезличена. Однако, ответчик не исполнила свои договорные обязанности перед истцом. Дата обезличена КПК «Победа» в лице директора ФИО4 представила претензию с требованием возврата денежных средств в размере 190 000 рублей, из которых: 180 000 рублей – основной долг, 10 000 рублей – проценты за пользование займом, в срок до Дата обезличена, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования КПК «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Победа» задолженность по договору займа с залоговым обеспечением Номер обезличена от Дата обезличена в размере 190 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю.Подносков