2-1587/2025~М-1010/2025

86RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре судебного заседания Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по № сумму ущерба в размере 384302,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12107,57 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу (дата) по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: 1. ТС (иные данные), управлял ФИО1; 2. ТС (иные данные), управлял ФИО2.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с (иные данные), который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 384302,66 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство (иные данные), при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению TС, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

Таким образом, Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория», ответчика ФИО1, по правилам ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подп. «д» п. 1 ст. 14).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) в 19:30 около (адрес), ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак № допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством (иные данные), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которая осуществляла поворот налево с крайней левой полосы.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Нефтеюганского районного суда от (дата) по делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе «СОГАЗ» по договору ОСАГО ННН №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована, транспортное средство застраховано в акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория» на основании полиса ОСАГО ХХХ №.

Согласно выводам экспертного заключения № от (дата), выполненного индивидуальным предпринимателем ФИО5, расчётная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 656444 рубля, расчётная стоимость утраты товарной стоимости составляет 54440 рублей 99 копеек.

(дата) потерпевшая ФИО2 обратилась в акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

(дата) акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 185 200 рублей.

(дата) потерпевшая ФИО2 обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

(дата) в адрес финансового уполномоченного потерпевшей ФИО2 направлено обращение с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, а также неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Для решения вопроса, связанного с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы.

Согласно выводам экспертного заключения, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия составляет 384302 рубля 66 копеек без учёта износа, 304 800 рублей с учётом износа.

Решением финансового уполномоченного от (дата) № требования ФИО3 удовлетворены частично, с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 199 102 рубля 66 копеек и неустойка в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Таким образом, акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 384302 рубля 66 копеек (185 200 + 199 102,66).

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит доказанным и установленным факт управления транспортным средством ответчиком ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в отсутствии полиса страхования гражданской ответственности, соответственно у истца, осуществившего соответствующую страховую выплату имеется право на обращение с регрессным требованием непосредственно к причинителю вреда с целью возмещения своих расходов.

При таких обстоятельствах, иск АО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12107,57 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в размере 384302,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12107,57 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 05.05.2025 года.