УИД 77RS0019-02-2025-005075-78
Дело № 2-3630/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 годагород Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору беспроцентного займа № 14-06-23 от 14 июня 2023 года в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 110 520 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 21% годовых начисляемые на общую взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 774 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июня 2023 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 14-06-23, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 3 000 000 руб. о чем составлены расписки от 14 июня 2023 года и 19 июня 2023 года, кроме того, истцом 21 июня 2023 года передана ответчику сумма в размере 1 000 000 руб. 00 коп., о чем ответчиком составлена расписка от 21 июня 2023 года. Срок возврата денежных средств был установлен до 01 сентября 2023 года. Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.
Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.
Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 14 июня 2023 года между сторонами был заключен договор займа № 14-06-23, согласно условиям которого ФИО1 (займодавец) передает ФИО2 (заемщик) наличные денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.
Согласно п. 1.2 договора, по договору проценты за пользование займом не устанавливаются.
В силу п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.
Срок передачи займа с 14 июня 2023 года по 01 сентября 2023 года. Факт передачи денежных средств утверждается распиской заемщика в получении суммы займа (п. 2.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 01 сентября 2023 года.
Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа (п. 2.3 договора).
Обстоятельства передачи ФИО1 денежных средств по договору займа № 14-06-23 от 14 июня 2023 года ФИО2 подтверждается расписками от 14 июня 2023 года из которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 2 000 000 руб., 19 июня 2023 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 1 000 000 руб. Кроме того, распиской от 21 июня 2023 года из которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 1 000 000 руб.
Данные расписки составлены и подписаны ФИО2 собственноручно, подлинность подписи и почерка в указанных выше расписках, ответчиком не оспорены.
Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы.
ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору в части возврата суммы займа, факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в указанном истцом размере не оспорил.
Обязательства по возврату займов ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика и обязанность ответчика погасить долг.
Истцом в материалы дела представлены в подтверждение неисполнения денежных обязательств такие документы – подлинники долговых расписок от 14 июня 2023 года, 19 июня 2023 года, 21 июня 2023 года.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № 14-06-23 от 14 июня 2023 года в размере 4 000 000 руб. 00 коп., поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки ответчик денежные средства по договору не возвратил, доказательств обратного на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 сентября 2023 года по 07 апреля 2025 года в размере 1 110 520 руб. 55 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2023 года по 07 апреля 2025 года в размере 1 110 520 руб. 55 коп.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 21% годовых начисляемых на общую взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что право будет нарушено на будущее время. При этом суд учитывает, что при удовлетворении указанного требования, ответчик будет лишен возможности снижения его размера, при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 774 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму займа в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2023 года по 07 апреля 2025 года в размере 1 110 520 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 774 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения суда составлена 29 июля 2025 года
Судья А.А. Терехова