Дело № 2-2670/2023
УИД 50RS0020-01-2023-003391-47
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«25» сентября 2023г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,
при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Городского округа Коломна Московской области, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца- ФИО8
После его смерти открылось наследство в виде 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также 22% долей в уставном капитале ООО «Производственное объединение Константа».
Наследниками 1-ой очереди к имуществу умершего ФИО8 являлись: его мать (бабушка истца) ФИО3 и дочь (истец) ФИО4
На момент смерти ФИО8, последний находился в разводе с матерью истца; его отец - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти наследодателя ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу, было заведено наследственное дело.
ФИО4 отказалась от вышеуказанного наследства – в виде 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, а последняя приняла данное наследство.
ДД.ММ.ГГГГ. после продолжительной и тяжелой болезни ФИО3 умерла, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и произвести регистрацию перехода права на данное имущество в регистрирующем органе.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которых 1/3 доли – на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, и 1/3 доли – в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, а также в виде 22% долей в уставном капитале ООО «Производственное объединение Константа».
Наследниками по закону 1-ой очереди к имуществу умершей ФИО3 являются: дочь ФИО1 и внучка ФИО4 (по праву представления).
ФИО1 не претендует на вышеуказанное наследство.
В связи с плохим самочувствием (депрессией и как следствие расстройства вегетативной нервной системы после смерти отца и бабушки), болезнью коронавирусной инфекцией, онкологической болезнью матери, за которой требовался уход и постоянное лечение, сопровождение к врачам, необходимостью много работать, поскольку необходимы были денежные средства для содержания семьи и лечения, проживанием в другом городе (г. Москва), не обратилась в установленные сроки с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства Свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не выдано.
Истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, что является основанием для восстановления срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство.
Просит восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3
Признать ФИО4 принявшей наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру КН №, расположенную по адресу: <адрес> 22% долей в уставном капитале ООО «Производственное объединение Константа» (ОГРН <***>) (юридический адрес: <...>) после смерти ФИО3
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности (л.д. 23-24) ФИО11 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Ответчик Администрация Городского округа Коломна не направила в суд представителя, извещена надлежащим образом. В суд направлен письменный отзыв, в котором просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.52).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд направлен письменный отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8 (л.д. 26).
После его смерти открылось наследство в виде:
- 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (право собственности возникло на основании на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.34-35, 36-37, 38-44);
- 22% долей в уставном капитале ООО «Производственное объединение Константа» (л.д. 51)
Наследниками 1-ой очереди по закону к имуществу умершего ФИО8 являлись: мать ФИО3( свидетельство о рождении л.д.25) и дочь ФИО4 (свидетельство о рождении л.д. 28, 29).
Других наследников 1-ой очереди на момент смерти ФИО8 не имелось: с матерью дочери-ФИО10 в разводе (свидетельство о расторжении брака л.д.9); отец - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти л.д. 10, 11).
С заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 к нотариусу обратились ФИО3 и ФИО4, было заведено наследственное дело.
ФИО4 отказалась от вышеуказанного наследства, написав соответствующее заявление нотариусу (л.д.13).
Таким образом, единственным наследником принявшим вышеуказанное наследственное имущество после смерти ФИО8 явилась ФИО3 (л.д. 51).
ДД.ММ.ГГГГ. после продолжительной и тяжелой болезни ФИО3 умерла (свидетельство о смерти 12, 27), не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и произвести регистрацию перехода права на данное имущество в регистрирующем органе.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которых 1/3 доли – на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32-33, 36-37, 38-44) и 1/3 доли – в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, а также в виде 22% долей в уставном капитале ООО «Производственное объединение Константа» в порядке наследования после смерти ФИО8
Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО3 являются: дочь ФИО1 и внучка ФИО4 (по праву представления).
С заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 к нотариусу в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ в шесть месяцев со дня открытия наследства, никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось (сообщение нотариуса л.д.49).
При этом, истец ФИО4 пропустила срок для принятия наследства.
В качестве уважительности пропуска срока для принятия наследства истец указывает: плохое самочувствие истца (депрессия и как следствие расстройство вегетативной нервной системы после смерти отца и бабушки), болезнь коронавирусной инфекцией и долг восстановление после нее, онкологическая болезнь матери – ФИО10, за которой требовался уход и постоянное лечение, сопровождение к врачам, что подтверждается представленной в материалы дела медицинской документацией (л.д. 64-134), необходимость много работать, поскольку необходимы были денежные средства для содержания семьи и лечения, проживание в другом городе (г. Москва).
Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Обращение в суд ФИО4, пропустившей срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадания причин пропуска этого срока, что согласуется с требованиями ст. п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ
ФИО2 ФИО1 не претендует на вышеуказанное наследство.
Суд признает причины пропуска срока ФИО4 для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 уважительными, восстанавливает ей срок для принятия наследства и признает ФИО4 принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к Администрации Городского округа Коломна Московской области, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3.
Признать ФИО4 принявшей наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру КН №, расположенную по адресу: <адрес>; 22% долей в уставном капитале ООО «Производственное объединение Константа» (ОГРН <***>) (юридический адрес: <...>) после смерти ФИО12.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ А.А. Мелиоранская
Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская