Приговор по делу № 1-452/2023 от 24.10.2023 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

КОПИЯ

к делу №1-452/2023

УИД 23RS0003-01-2023-004974-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «24» октября 2023 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при помощнике судьи Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Синяпко М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 05.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2022 г. на основании исполнительного листа № от 26 августа 2022 г., выданного Анапским городским судом Краснодарского края, Анапским городским отделом СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 и (или) иным лицам запрещена эксплуатация в коммерческих целях объектов капитального и некапитального строительства на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, <адрес>, до рассмотрения гражданского дела по существу.

Производство исполнительных действий по данному исполнительному производству поручено судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Свидетель № 1 <данные изъяты>

Свидетель № 1 <данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов РФ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом органа государственной власти, в соответствии с нормами Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», должностной инструкции судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю №ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной приказом руководителя ГУ ФССП по Краснодарскому краю – главным судебным приставом Краснодарского края ФИО5, обладал организационно-распорядительными полномочиями на осуществление исполнительных действий и принятие процессуальных решений в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В неустановленное время, но не позднее 06 июня 2023 г.,у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки Свидетель № 1 <данные изъяты> за совершение им заведомо незаконного бездействия в виде непроведения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства в целях продолжения дальнейшей коммерческой деятельности ФИО1 по кратковременному размещению отдыхающих на возмездной основе в его домовладении по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

ФИО1 в указанное время в устной форме высказал Свидетель № 1 <данные изъяты>. намерение передать ему взятку в виде денег в сумме 400 000 руб., исходя из расчета 100 000 руб. за один месяц заведомо незаконного бездействия в летний курортный сезон 2023 г., то есть с июня по сентябрь 2023 г. включительно.

07 июня 2023 г. Свидетель № 1 <данные изъяты>., действуя в соответствии с требованиями вышеуказанной должностной инструкции, а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», уведомил руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о факте обращения к нему ФИО1 в целях его склонения к совершению коррупционного правонарушения.

08 июня 2023 г. в период времени с 18 час. 19 мин. по 18 час. 29 мин. ФИО1, находясь в служебном кабинете № Свидетель № 1 ГУ ФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконного бездействия, лично положил на рабочий стол Свидетель № 1 <данные изъяты> между листами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 400 000 руб. (80 купюр номиналом 5 000 руб. каждая), содержащиеся в двух свертках по 200 000 рублей каждый, что является крупным размером.

Сразу после их передачи, в указанном служебном кабинете Свидетель № 1 <данные изъяты>. противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Анапа, а переданные им Свидетель № 1 <данные изъяты>. денежные средства были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что с 2016 г. осуществляет коммерческую деятельность по кратковременной размещению отдыхающих в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>. Фактически указанный дом является гостевым домом, содержит в себе меблированные комнаты для сдачи в наем. В домовладении зарегистрированы и фактически проживают он и члены его семьи, в том числе его малолетняя дочь. Ежемесячный доход от эксплуатации гостевого дома составляет 500 000 руб.

30.05.2023 г. к нему по месту жительства приехал судебный пристав-исполнитель Свидетель № 1 <данные изъяты>., который пояснил ему, что у него в производстве находится исполнительное производство о запрете осуществления коммерческой деятельности в его домовладении, во исполнение которого необходимо расселить всех проживающих в доме отдыхающих лиц, а также явиться 01.06.2023 г. в службу судебных приставов для получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего передал ему свой номер телефона и ушел.

01.06.2023 г. в ходе состоявшегося телефонного разговора Свидетель № 1 <данные изъяты>. попросил его перенести визит в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на следующую неделю.

06.06.2023 г. в ходе телефонного разговора Свидетель № 1 <данные изъяты>. предложил ему явиться в службу судебных приставов 08.06.2023 г.

Никаких намерений о даче взятке Свидетель № 1 <данные изъяты> в телефонном режиме он не высказывал, какие-либо суммы не обсуждал.

08.06.2023 г. он направился в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, имея при себе три свертка денежных средств на общую сумму 500 000 руб.

Примерно в 18 час. 10 мин. он прибыл в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, вошел в служебный кабинет №, в котором находился судебный пристав-исполнитель Свидетель № 1 <данные изъяты>., подсел к его рабочему столу, передал копии документов о регистрации членов его семьи в домовладении и расписался в получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства. После чего достал из кармана своих брюк два свертка денежных средств на общую сумму 400 000 руб. (80 купюр номиналом 5 000 руб. каждая) и лично положил их на рабочий стол Свидетель № 1 <данные изъяты>. между листами исполнительного производства.

Тут же в кабинет вошли сотрудниками полиции и объявили ему, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован факт дачи им взятки.

Никаких провокаций к даче взятки со стороны Свидетель № 1 <данные изъяты>. не имело место, ранее они не были знакомы. О случившемся сожалеет, просит назначить минимально возможное наказание.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе его допроса 11.07.2023 г. в качестве подозреваемого, следует, что 30.05.2023 г. к нему по месту жительства приехал судебный пристав-исполнитель Свидетель № 1 <данные изъяты> который пояснил ему, что у него в производстве находится исполнительное производство о запрете осуществления коммерческой деятельности в его домовладении, во исполнение которого необходимо расселить всех проживающих в доме отдыхающих лиц, а также явиться 01.06.2023 г. в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего передал ему свой номер телефона и ушел. В этот день каких-либо предложений о передаче Свидетель № 1 <данные изъяты> взятки за не проведение им исполнительных действий он не высказывал.

01.06.2023 г. Свидетель № 1 <данные изъяты> в ходе телефонного разговора попросил его перенести визит в службу судебных приставов на следующую неделю, ссылаясь на трудовую занятость. В целях склонения Свидетель № 1 <данные изъяты>. к получению взятки за неисполнение исполнительного документа он в ходе телефонного разговора предложил Свидетель № 1 <данные изъяты>. встретиться за пределами служебного кабинета, от чего последний отказался.

06.06.2023 г. ему позвонил Свидетель № 1 <данные изъяты> и предложил явиться в службу судебных приставов 08.06.2023 г. в период с 14 час. до 18 час. для получения процессуальных документов. В ходе телефонного разговора он намеками склонял Свидетель № 1 <данные изъяты>. к получению взятки за совершение заведомо незаконного бездействия по исполнительному производству.

08.06.2023 г. он направился в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, имея при себе денежные средства в сумме 400 000 руб., состоящие из двух свертков, в каждой из которых находилось по 200 000 руб. пятитысячными купюрами.

Прибыв примерно в 18 час. 10 минут в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю он вошел в служебный кабинет Свидетель № 1 <данные изъяты>., подсел к его рабочему столу, передал копии документов о регистрации членов его семьи и расписался в получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В ходе беседы он всячески намекал Свидетель № 1 <данные изъяты> на совершение коррупционного преступления в виде получения взятки за бездействие по исполнительному производству, которые Свидетель № 1 <данные изъяты> игнорировал.

Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки он достал из кармана своих брюк и лично положил на рабочий стол Свидетель № 1 Е.С. между листами исполнительного производства два свертка денежных средств на общую сумму 400 000 руб.

Тут же в кабинет вошли сотрудниками полиции, объявили ему, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован факт дачи им взятки должностному лицу (т. 1, л.л. 192-198).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе его допроса 11.07.2023 г. в качестве обвиняемого, следует, что 08.06.2023 г., находясь в служебном кабинете № Свидетель № 1 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, лично передал Свидетель № 1 <данные изъяты>. взятку в виде денег общей суммой 400 000 руб. за совершение им незаконного бездействия, выраженного в непроведении исполнительных действий в рамках исполнительного производства, исходя из расчета 100 000 руб. за один месяц курортного сезона 2023 г., то есть с июня по сентябрь 2023 г. включительно (т. 2, л.д. 7-9).

Подсудимый ФИО1 подтвердил объективность и достоверность оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств.

Свидетель Свидетель № 1 <данные изъяты>. показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю. B его производстве находится исполнительное производство №-ИП о запрете ФИО1 и (или) иным лицам эксплуатацию в коммерческих целях объектов капитального и некапитального строительства на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО6, а после увольнения последнего передано ему ДД.ММ.ГГГГ.

30.05.2023 г. им осуществлен выезд по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, в целях пресечения действий, противоречащих требованиям исполнительного документа.

В ходе выезда он разъяснил ФИО1 предмет исполнительного производства, предложил явиться 01.06.2023 г. в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

01.06.2023 г. в ходе телефонного разговора он попросил ФИО1 перенести его визит в Анапский ГОСП на следующую неделю ввиду большой трудовой занятости, от предложения встретиться за пределами служебного кабинета отказался.

06.06.2023 г. он позвонил на мобильный телефон ФИО1 и предложил ему явиться 08.06.2023 г. в приемное время в кабинет № Анапского ГОСП для получения процессуальных документов. В ходе телефонного разговора ФИО1 склонял его к совершению коррупционного преступления, выраженного в непроведении исполнительных действий в целях продолжения осуществления им коммерческой деятельности в принадлежащем домовладении в летний курортный период 2023 г. с июня по сентябрь включительно.

О том, что ФИО1 склоняет его к получению взятки, он сообщил 07.06.2023 г. руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, а на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ и в правоохранительные органы, написав заявление.

После обращения в правоохранительные органы он был допрошен, ему разъяснили необходимость проведения следственного мероприятия - следственный эксперимент, после чего с помощью и под контролем оперативных сотрудников его рабочий кабинет был оборудован видеокамерами и диктофоном.

В тот же день, примерно с 18 час. 15 мин. ФИО1 вошел в его рабочий кабинет, подсел к столу, получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего стал намекать на передачу взятки за бездействие по исполнительному производству. Разъяснения о незаконности указанного бездействия ФИО1 проигнорировал, достал из кармана своих брюк два свертка денежных средств и поместил их между листами исполнительного производства, находящего на рабочем столе.

Сразу после в служебный кабинет вошли сотрудники полиции и пресекли незаконные действия ФИО2, а переданные ему денежные средства изъяты.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что занимает должность оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Анапе с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК Отдела МВД России по г. Анапе поступило поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению факта передачи судебному приставу-исполнителю Свидетель № 1 <данные изъяты> взятки за совершение заведомо незаконного бездействия по исполнительному производству №-ИП.

08.06.2023 г. в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 проведен досмотр Свидетель № 1 <данные изъяты>., а также досмотр служебного кабинета №, в ходе которых вещей, средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, после чего служебный кабинет был оборудован специальными техническими средствами для негласной аудио - и видеофиксации.

В период времени с 18 час. 19 мин. до 18 час. 29 мин. ФИО1, находясь в служебном кабинете № Свидетель № 1 ФССП России по Краснодарскому краю, в ходе диалога с Свидетель № 1 <данные изъяты>. положил денежные средства между листами бумаги, находящимися на рабочем столе Свидетель № 1 <данные изъяты>

Сразу же после сигнала, поступившего от Свидетель № 1 <данные изъяты>., он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и представителями общественности вошли в служебный кабинет и пресекли незаконные действия ФИО2 По прибытию следователя составлен протокол осмотра места происшествия, подсчитаны и изъяты денежные средства в размере 400 000 руб.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что 08.06.2023 г. он принимал участие в качестве представителя общественности при производстве оперативного эксперимента в целях фиксации факта передачи взятки судебному приставу-исполнителю Свидетель № 1 <данные изъяты>

08.06.2023 г. он прибыл к зданию Анапского ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю, в котором находился второй представитель общественности, а также сотрудники полиции. Перед началом оперативных мероприятий им разъяснили права. По приглашению оперуполномоченного Свидетель №2 он вошел в служебный кабинет № Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, где ФИО1 положил на рабочий стол судебного пристава между листами бумаги денежные средства.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им 17.07.2023 г. на предварительном следствии, из которых следует, что 08.06.2023 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при производстве оперативного эксперимента в целях фиксации факта передачи взятки судебному приставу-исполнителю Свидетель № 1 <данные изъяты>.

В установленное время он прибыл к зданию Анапского ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю, где находился второй представитель общественности, сотрудники полиции и судебный пристав- исполнитель.

Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим лицам разъяснены права, а также цель указанного мероприятия.

В присутствии всех участвующих лиц Свидетель № 1 <данные изъяты>. сообщил о высказанном ФИО1 намерении передать ему взятку за бездействие в рамках исполнительного производства, после чего был проведен досмотр Свидетель № 1 <данные изъяты>., а также досмотр служебного кабинета № Анапского ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю, в ходе которых вещей, средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации, а также денежных средств, было не обнаружено.

После этого все участвующие лица, за исключением Свидетель № 1 <данные изъяты> покинули служебный кабинет.

Примерно в 18 час. 30 мин. они вернулись в служебный кабинет, где находился Свидетель № 1 <данные изъяты>. и ФИО1 Сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 представились и пояснили, что зафикисирован факт передачи взятки судебному приставу-исполнителю Свидетель № 1 <данные изъяты>. По прибытию следователя проведен осмотр места происшествия. (том 1, л.д. 164-167).

Свидетель Свидетель №4 подтвердил объективность и достоверность оглашенных показаний.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что 08.06.2023 г. он принимал участие в качестве представителя общественности при производстве оперативного эксперимента в целях фиксации факта передачи взятки судебному приставу-исполнителю Свидетель № 1 <данные изъяты>

08.06.2023 г. он прибыл к зданию Анапского ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю, в котором также находился второй представитель общественности, а также сотрудники полиции. Перед началом оперативных мероприятий им разъяснили права. По приглашению сотрудника полиции он вошел в служебный кабинет № Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, где ФИО1 положил на рабочий стол судебного пристава денежные средства.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им 17.07.2023 г. на предварительном следствии, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №5 подтвердил объективность и достоверность оглашенных показаний.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса Свидетель №3 от 17.07.2023 г. следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Анапе. 08.06.2023 г. в ОЭБиПК Отдела МВД России по г. Анапе поступило поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению факта передачи судебному приставу-исполнителю Свидетель № 1 Е.С. взятки за совершение заведомо незаконного бездействия по исполнительному производству №-ИП.

Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 обеспечивали проведение оперативного эксперимента, для участия в котором были приглашены представители общественности Свидетель №4 и Свидетель №5, а также судебный пристав-исполнитель Свидетель № 1 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности проведен досмотр Свидетель № 1 <данные изъяты>., а также досмотр служебного кабинета №, в ходе которых вещей, средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, после чего служебный кабинет был оборудован специальными техническими средствами для негласной аудио - и видеофиксации.

В период времени с 18 час. 19 мин. до 18 час. 29 мин. ФИО1, находясь в служебном кабинете № Анапского ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю, в ходе диалога с Свидетель № 1 Е.С. положил денежные средства между листами бумаги, находящимися на рабочем столе Свидетель № 1 Свидетель № 1.

Сразу после передачи денежных средств он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и представителями общественности вошли в служебный кабинет и пресекли незаконные действия ФИО2 По прибытию следователя составлен протокол осмотра места происшествия, подсчитаны и изъяты денежные средства в размере 400 000 руб. (т. 1, л.д. 159-163).

Из протокола допроса Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Анапа с ДД.ММ.ГГГГ

08.06.2023 г. в ходе оперативных мероприятий зафиксирован факт передачи ФИО1 взятки судебному приставу-исполнителю Свидетель № 1 <данные изъяты>. Он прибыл в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, где принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого между листами исполнительного производства в отношении ФИО1 обнаружены и изъяты два свертка денежных средств на общую сумму 400 000 руб. На вопрос следователя о том, кто принес денежные средства в кабинет Свидетель № 1 <данные изъяты> ФИО1 отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства, копии документов и мобильный телефон. По окончанию следственного действия составлен протокол, который предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам и подписан без каких-либо замечаний (т. 1 л.д. 172-175).

Из протокола допроса Свидетель №7 от 15.07.2023 г. следует, что 08.06.2023 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также был приглашен второй понятой.

Они направились в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, где в служебном кабинете № следователь пояснил сущность, цели и задачи следственного действия, а также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности.

При проведении осмотра места происшествия на рабочем столе между листами исполнительного производства обнаружено два свертка с денежными средствами, в каждом из которых находилось по 40 купюр номиналом 5 000 руб. каждая, на общую сумму 400 000 руб. На вопрос следователя, кто принес обнаруженные денежные средства в этот кабинет и положил их между листами исполнительного производства, ФИО1 не ответил, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства, копии документов и мобильный телефон. По окончанию следственного действия составлен протокол, который предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам и подписан без каких-либо замечаний (т. 1 л.д. 176-179).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом принятия устного заявления от 08.06.2023 г., согласно которому Свидетель № 1 <данные изъяты> просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за факт его склонения к совершению коррупционного преступления (взятки) (т. 1 л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023 г., согласно которому произведен осмотр место совершения преступления – служебный кабинет № Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты копии документов, денежные средства на сумму 400 000 руб., а также мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 12 - 45).

Актом проведения оперативного эксперимента от 08.06.2023 г., согласно которому 08.06.2023 г. в период времени с 18 час. 19 мин. по 18 час. 29 мин., ФИО1, находясь в служебном кабинете № Свидетель № 1 ГУ ФССП России по <адрес> по адресу: <...>, положил денежные средства между листами бумаги, находящимися на рабочем столе (т. 1 л.д. 63-66).

Заключением эксперта №366 от 27.06.2023 г., согласно которому представленные эксперту восемьдесят купюр денежных билетов Банка России достоинством по 5 000 руб. с серийными номерами№, выполнены производством АО «Гознак» (т. 1 л.д. 83-88).

Светокопией уведомления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Свидетель № 1 Е.С. в адрес руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, согласно которому ФИО1 намеревается передать Свидетель № 1 <данные изъяты>. незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег за незаконное бездействие (т. 1 л.д. 100).

Письмом врио заместителя начальника ОСБ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 07.06.2023 г. Свидетель № 1 <данные изъяты> направил уведомление о факте обращения в целях его склонения к совершению коррупционного правонарушения (т. 1 л.д. 102).

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в рамках гражданского дела № по иску администрации МО г.Анапа к ФИО о сносе самовольной постройки приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО1 и (или) иным лицам эксплуатации в коммерческих целях объектов капитального и некапитального строительства, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, до рассмотрения дела по существу (т. 1 л.д. 105).

Протоколом выемки от 13.06.2023 г., согласно которому изъят подлинник исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-110).

Протоколом осмотра предметов и документов от 17.07.2023 г., согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.06.2023 г. (т. 1 л.д. 118-132).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.07.2023 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, денежные средства, мобильный телефон, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки (т. 1 л.д. 133-134).

Письмом начальника Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №/БН, согласно которому судебный пристав-исполнитель Свидетель № 1 Е.С. 08.06.2023 г. не находился в ежегодном оплачиваемом отпуске и на больничном (т. 1 л.д. 143).

Светокопией выписки из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 1 <данные изъяты> назначен на должность судебного пристава-исполнителя (т. 1 л.д. 144).

Должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, согласно которой Свидетель № 1 <данные изъяты>. обязан: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 4.2.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные Законом (п. 4.2.3); не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 4.2.17); уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном правовым актом ФССП России (п. 4.2.19) (т. 1 л.д. 145-153).

Протоколом явки с повинной от 11.07.2023 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного 08.06.2023 г. преступления (т. 1 л.д. 186-187).

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 г., согласно которому осмотрены видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях запечатлен он в момент передачи Свидетель № 1 ФИО26. взятки в виде денег в сумме 400 000 руб. (т. 1 л.д. 199-207).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2023 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств аудио - и видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия - "Оперативный эксперимент" (т. 1 л.д. 210).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 г., согласно которому установлено место осуществления ФИО1 коммерческой деятельности -домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 45-56).

Выпиской ЕГРН от 28.06.2023 г. № КУВИ-№, согласно которой здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1 (т. 2 л.д. 60-64).

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что 08 июня 2023 г. ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия - "Оперативный эксперимент", лично передал денежные средства в размере 400 000 руб., положив их на рабочий стол, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Свидетель № 1 <данные изъяты>., являющемуся должностным лицом, действующим под контролем сотрудников полиции, в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непроведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как оконченное преступление.

Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года N 24 (в ред. 24 декабря 2019 года) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия взяткодателя или лица, передающего незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291, ст. 291.2 УК РФ в части дачи взятки, чч. 1 - 4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа.

Как следует из материалов уголовного дела, проведению оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 предшествовали отказ должностного лица - судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Свидетель № 1 Е.С. от получения предложенной ФИО1 взятки и сообщение об этом вышестоящему должностному лицу, в связи с чем и было принято решение о проведении "Оперативного эксперимента".

При таких обстоятельствах, юридическая оценка действий ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как оконченного преступления основана на неправильном применении уголовного закона, поскольку ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду отказа должностного лица от получения взятки.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 подлежат переквалификации с п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ подтверждается его признательными показания, данными в суде, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, активная и мотивированная защита дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 161-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю);

л/с <***>;

ИНН: <***>;

КПП: 230901001;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар;

БИК: 010349101;

Единый Казначейский счет (счет банка получателя): 40102810945370000010;

Казначейский счет (счет получателя): 031006430000011800;

ОКТМО 03701000

КБК: 417 116 03130 01 0000 140;

В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела (№ 12302030006000024), дату судебного решения, ФИО.

Вещественные доказательства:

– денежные средства на общую сумму 400 000 руб., состоящие из 80 купюр номиналом 5 000 руб. каждая, имеющие следующие серии и номера: №, хранящиеся в абонированной ячейке СУ СК России по <адрес>, на основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17" О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" - конфисковать в доход государства;

- подлинник исполнительного производства №-ИП, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать по принадлежности начальнику Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю;

- мобильный телефон «iPhone 8», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО1;

- светокопии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22., свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 свидетельства о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24 компакт-диски с аудио - и видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

<данные изъяты>

Помощник судьи С.О. Носкова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-452/2023, УИД 23RS0003-01-2023-004974-75 Анапского городского суда Краснодарского края

Помощник судьи С.О. Носкова