РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г.п. Залукокоаже
Зольский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,
при секретаре Ашракаевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии наложенных запретов на автомобиль,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8 о снятии наложенных запретов в отношении транспортного средства марки Лада <данные изъяты> гос.рег.знак №, идентификационный номер №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО4 в рамках исполнительного производства №; - наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО5 в рамках исполнительного производства №; - наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО5 в рамках исполнительного производства №; - наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО6 в рамках исполнительного производства №; - наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО7 в рамках исполнительного производства №ИП; - наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО6 в рамках исполнительного производства № (документ: № от ДД.ММ.ГГГГ); - наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО6 наложен запрет на регистрационные действия в замках исполнительного производства № (документ: № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ссылаясь на статьи 12, 130, 209, 218, 223, 454, 456, 458, 460 ГК РФ, ст.30 ГПК РФ истец указывает, что между ним и ФИО8 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада <данные изъяты> гос.рег.знак №, идентификационный номер №. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен.
В связи с тем, что данное ТС находилось в неисправном состоянии и не могло пройти технический осмотр для получения диагностической карты, которая является обязательным документом для постановки ТС на регистрационный учет он не имел возможности поставить его на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок в органах ГИБДД.
В ноябре 2022 года после устранения всех технических неисправностей, перед обращением в органы ГИБДД и проверки наличия ограничений через официальный сайт ГИБДД.РФ, истец обнаружил, что на данном ТС имеются запреты на совершение регистрационных действий наложенные судебными приставами Минераловодского РОСП СК.
Поскольку, имеющиеся запреты на регистрационные действия приводят к ограничению прав истца на приобретенный автомобиль, просит снять запреты на данное ТС наложенные судебными приставами Минераловодского РОСП СК.
Истец ФИО3 и его представитель - адвокат Урчуков Б.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, просили удовлетворить иск.
Представитель третьего лица ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО8, третьи лица, извещенные надлежащим образом в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов исполнительных производств №-ИП, №- ИП, №- ИП, №-ИП, №-СД, установлено, что спорный автомобиль наложены запреты как имущество, принадлежащее ФИО8, по исполнительным документам, выданным мировыми судьями судебных участков <адрес> и <адрес> СК, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК о взыскании задолженности имущественного характера, административных штрафов. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на предмет взыскания задолженности имущественного характера; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №- ИП на предмет взыскания административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на предмет взыскания административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на предмет взыскания административного штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях предусмотренных п.2 названной нормы, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование иска истец ссылался на то, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и до настоящего времени автомобиль находится в его владении и пользовании.
Ответчиком момент передачи транспортного средства не опровергнут, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи, в настоящее время постановление утратило силу) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
На дату совершения сделки купли-продажи спорного транспортного средства данных о наличии в отношении его каких-либо ограничений на официальном сайте УФССП России, а также официальном сайте Госавтоинспекции имелись, первый запрет был наложен только ДД.ММ.ГГГГ уже после заключения сделки.
Исполнительное производство №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ прекращено, что подтверждается представленными сведениями ГУ ФССП по <адрес>, однако запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Лада <данные изъяты> гос.рег.знак № отменен не был.
Кроме этого, истец пояснил что автомашина была не на ходу в связи с чем ему пришлось осуществить ремонт, представив товарный чек на приобретение запасных частей для автомашины ВАЗ 21074, кроме этого истцом представлены сведения с официального сайта РСА о том, что истцом с ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО, где собственником и единственным лицом допущенным к управлению транспортным средством является истец.
При таких обстоятельствах и поскольку на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий наложенные в рамках исполнительного производства №; в рамках исполнительного производства №; в рамках исполнительного производства №; в рамках исполнительного производства № и в рамках исполнительного производства № в отношении спорного транспортного средства его собственником являлся истец ФИО3, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения транспортного средства от ограничений, принятых судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Снять все запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Лада <данные изъяты> гос.рег.знак №, идентификационный номер № наложенные в рамках исполнительного производства №; в рамках исполнительного производства №; в рамках исполнительного производства №; в рамках исполнительного производства № и в рамках исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Зольский районный суд КБР.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Копия верна: М.Х. Хамирзов