Дело № 5-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 09 марта 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, гражданина <.....>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 20 30 часов ФИО1 находясь в общественном месте, а именно возле <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу. Кроме того, ФИО1 не выполнил законное требование полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми, из которого следует ФИО2, находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, выразившихся в употреблении нецензурной брани в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) с (дата) исполнял назначенное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. (дата) после освобождения поехал к другу по адресу: <АДРЕС>, где совместно с ним употреблял спиртные напитки. Находясь вместе с другом возле <АДРЕС>, в ходе общения с ним выражался нецензурной бранью, в связи с чем был задержан проходившими мимо сотрудниками ППСП УМВД России по <АДРЕС>. Доставлен в ДЧ ОП №..., где в отношении него составлен протокол за совершение хулиганских действий. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Назначенное наказание в виде штрафа не исполнил, так как не имеет достаточных денежных средств. В браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет. Трудовую деятельность не осуществляет, содержит себя материально за счет выполнения разного рода работ, так например, в зимний период очисткой снега. От выполнения указанных работ имеет месячный доход в размере 15000 рублей. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО3, из которого следует, что (дата) в 20 часов 30 минут возле <АДРЕС> задержан ФИО1, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на сделанные в его адрес замечания о недопустимости данных действий не реагировал. Кроме того, ФИО1 не реагировал на требование полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми, из которого следует ФИО2 о прекращении хулиганских действий.;

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми, из которого следует ФИО2, что (дата) в 20 часов 30 минут возле <АДРЕС> задержан ФИО1, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на сделанные в его адрес замечания о недопустимости данных действий не реагировал. Также ФИО1 не реагировал на его требование о прекращении хулиганских действий. ФИО1 доставлен в ДЧ ОП № 5, где в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что (дата) в 20 часов 30 минут он, находясь возле <АДРЕС>, наблюдал за действиями ФИО1, который выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, а также в объяснениях ФИО4, у судьи не имеется. Обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицает и сам ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20. Постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть 23:00 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина