Судья Зенченко В.Н. дело № 33-7066/2023(№2-124/2023)

УИД22RS0022-01-2022-000603-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующегосудей при секретаре

ФИО1, Ильиной Ю.В., ФИО2, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца С.С.Н. на решение Зонального районного суда Алтайского края от 16 мая 2023 года

по иску С.С.Н. к АО «Алтайэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.С.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» - филиал «Алтайэнерго», АО «Алтайэнергосбыт», в котором просила взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу за услуги ненадлежащего качества сумму в размере 4 629,08 руб.; обязать ПАО «Россети Сибирь» заменить прибор учета; признать недостоверными показания за период с 01.12.2020 по 31.09.2022; признать недействительными акты проверки прибора учета от 14.05.2021, от 11.01.2022; взыскать с АО «Алтайэнергосбыт» переплату с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 1 147,99 руб., с 01.12.2020 по 31.12.2021 в сумме 2 743,05 руб., с 01.01.2022 по 31.09.2022 в сумме 3 003,27 руб.; штраф за период с 01.02.2020 по 31.12.2021 в сумме 2 189,32 руб., за период с 01.01.2022 по 31.09.2022 в сумме 4 139,43 руб.; обязать АО «Алтайэнергосбыт» произвести перерасчет платы за периоды с 01.12.2020 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.09.2022; взыскать с АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Услуги электроснабжения указанного жилого помещения предоставляет АО «Алтайэнергосбыт». Для учета электроэнергии по данному адресу открыт лицевой счет № 48498-017-78.

В октябре 2020 года дистанционный пульт прибора учета № 2204752, установленного 01.03.2019, перестал отображать показания. Проверка прибора учета в октябре 2020 года не проводилась, другой пульт не выдавался. Новый пульт выдали через 8 месяцев, как и другие, он также не отображал показания. Проверка указанного прибора учета была проведена лишь в ноябре 2021 года, тогда как по законодательству проверки должны проводиться не реже одного раза в год. 25.12.2020 истец по телефону обратилась в АО «Алтайэнергосбыт» и из ответа оператора выяснилось, что прибор учета № 2204752 сгорел; показания электроэнергии с ноября 2020 года не передавались. Таким образом, прибор учета № 2204752 следует считать неисправным с октября 2020 года.

По мнению истца, отсутствие дистанционного пульта и низкое напряжение в сети позволяло ответчику завышать показания, и соответственно плату за электроэнергию. Согласно выпискам по лицевому счету расход потребления электроэнергии за один и тот же месяц отображался по-разному и увеличился с 216 кВ до 580 кВ.

Среднемесячное потребление электроэнергии в ноябре 2020 года составляло 182 кВ, следовательно, в последующие три месяца плата не могла рассчитываться из другого объема. Кроме того, при неисправности прибора учета оплата должна производиться по нормативу потребления 143,85 кВ.

Новый прибор учета введен в эксплуатацию 11.01.2022 г.

26.01.2022 истец позвонила оператору АО «Алтйэнергосбыт», из разговора с которым стало известно, что прибор учета № 170064730 не передал показания за январь 2022 года, а за февраль 2022 года появились показания 990 кВ. Таким образом, расхождение показаний началось сразу после ввода прибора учета в эксплуатацию. При этом заявку на проверку прибора учета приняли только в августе 2022 года, а проверка проведена в октябре 2022 года.

Также С.С.Н. обратилась в суд исковым заявлением к клиентскому офису «Зональный» АО «Алтайэнергосбыт», территориальному отделению Бийское АО «Алтайэнергосбыт» об оспаривании необоснованного завышения задолженности за электроэнергию, в котором просила признать недостоверной задолженность в размере 7 059,66 руб.; обязать ответчика произвести перерасчет задолженности; взыскать с ответчика штраф в сумме 3 001,47 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что задолженность по оплате электроэнергии, образовавшаяся в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества в размере 7 059,66 руб. начислена необоснованно. Согласно расчетам истца задолженность составляет 1 056,72 кВ.

Определением суда от 30.03.2023 гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 16 мая 2023 года исковые требования С.С.Н. к АО «Алтайэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец С.С.Н. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), среднемесячный объем потребления определяется из объема потребления за предыдущие 6 месяцев и делится на 6. Однако расчет среднемесячного объема электроэнергии за август 2022 года, октябрь - ноябрь 2022 года произведен ответчиком некорректно. Согласно расчетам истца по данным лицевого счета фактический среднемесячный объем потребления завышен на 21 кВ или 78,76 руб.; за октябрь2022 года завышен на 68 кВ или 249,88 руб.; за ноябрь 2022 года - 116 кВ или 424,56 руб. Следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.01.2023 составляет 6 307,46 руб., а не 7 059,66 руб.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в постановлении от 27.06.2017 № 22, следует, что деньги, внесенные потребителем на основании платежных документов, засчитываются в оплату именно за тот период, который указан в платежном документе. В связи с этим оплата за октябрь и ноябрь 2022 года должна быть исключена из суммы задолженности именно за этот период, в таком случае задолженность составляет 3 642,22 руб. (6 307,46 – (1 332,24 + 1 333).

При начислении оплаты за декабрь 2022 года текущие показания, которые должны были перейти на декабрь согласно выписке из лицевого счета за ноябрь 2022 года, не были учтены ответчиком, в этой связи оплата за декабрь 2022 года завышена на 1 407,12 руб.

Также судом не учтено то, что ответчики не смогли пояснить, как вышедший из строя прибор учета вновь стал подавать показания. Факт выхода из строя прибора учета подтверждается лицевым счетом, в котором отражены начисления оплаты, следовательно, перерасчет на сумму 725,76 сделан незаконно.

С учетом всех расчетов сумма долга по состоянию на 01.01.2023 должна составлять 981,40 руб.

В нарушение п. 59 Правил расчеты ответчика содержат алгоритмы действий, которые в содержании данного пункта не приведены, тогда как расчеты истца, произведенные в соответствии с положениями пункта, судом во внимание не приняты, поскольку, по мнению судьи, не относятся к спору и размеру задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.01.2023 г.

По существу исковые требования истца по иску от 01.03.2023 судом не рассматривались, а принятое решение текст возражений на иск. Между тем в сумму задолженности в размере 7 059,66 руб. включена плата за декабрь 2022 года, начисленная ответчиком после 30.11.2022.

Возражения ответчика о том, что истец систематически недоплачивает за потребленную электроэнергию, не соответствуют действительности, поскольку оплата производится на основании показаний на дисплее, которые совпадают с показаниями АО «Алтайэнерго», но не совпадают с показаниями АО «Алтайэнергосбыт», которое намеренно завышает плату для погашения долга неплательщиков за счет других.

Судом не учтено, что ответчики не смогли пояснить невозможность передачи показаний на дисплей и лицевой счет. Кроме того, в связи с изменениями законодательства ответчики обязаны вносить данные по проверке прибора учета во ФГИС. Составленные ответчиками акты не имеют юридической силы, факт проверки прибора учета не подтверждают.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу представители ответчиков АО «Алтайэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» просили решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - К.А.В. по доводам жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, пояснил, что приборы учета являются интеллектуальными, показания автоматически передают на сервер ресурсоснабжающей организации, акты допуска истцом подписаны без возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

По смыслу положений статьи 543 ГК РФ обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).

Согласно пункту 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг, Правила).

В соответствии с пунктами 80, 81 названных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59.

Согласно пункту 59 указанных Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Судом установлено и следует из материалов дела, что С.С.Н. проживает в жилом доме № *** по <адрес>.

В настоящее время и на момент возникновения спорных правоотношений поставщиком электрической энергии, поставляемой в указанный жилой дом, является АО «Алтайэнергосбыт».

Договор энергоснабжения заключен с истцом с момента фактического подключения к присоединенной сети; на имя С.С.Н. открыт лицевой счет № 48498-017-78.

Учет электроэнергии, потребленной по данному адресу, осуществлялся по прибору учета № 2204752, введенному в эксплуатацию 01.03.2019 г. На момент замены прибора учета зафиксированы показания «24437».

13.04.2021 истец обратилась в АО «»Алтайэнергосбыт» клиентский офис «Зональный» с заявлением о замене пульта, перерасчете платы, выдаче справки о том, что матрица прибора учета сгорела. Также истец просила установить матрицу на провод, идущий к дому, для разграничения балансовой принадлежности, так как нахождение ее на столбе (общей территории поставщика) влечет завышение показаний (т.1 л.д. 46-48).

В своем обращении С.С.Н. указала, что пульт дистанционного дисплея прибора учета для считывания показаний не работает с октября 2020 года, оплата производилась ею по среднемесячному расходу. В декабре 2020 года истец позвонила на горячую линию АО «Алтайэнерго» с целью узнать показания и оплатить, однако, оказалось, что прибор учета исправен и передает показания, в результате чего произведен перерасчет платы, имеется задолженность за декабрь 2020 года.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 01.03.2019, подписанному представителем ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь) и С.С.Н., границей балансовой принадлежности являются контактные соединения наконечников кабельной воздушной линии 0,4 кВ на опоре № 7 ВЛ-0,4 кВ, Л-64 КТП-64-4-26.

В соответствии с актом допуска в эксплуатацию/проверки расчетного учета электроэнергии от 14.05.2021 прибор учета № 2204752 с показаниями «29693» заменен на новый № 2229296 показания «000000». Прибор учета признан расчетным (т. 1 л.д.51).

В декабре 2021 года истец обратилась в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций по вопросу замены индивидуального прибора учета.

По акту допуска в эксплуатацию/проверки расчетного учета электроэнергии от 11.01.2022 прибор учета № 2229296 с показаниями «1581» заменен на новый № 170064730 показания «000000». Прибор учета признан расчетным (т. 1 л.д.52).

11.10.2022 С.С.Н. обратилась в ПАО «Россети Сибирь» филиал АО «Алтайэнерго» с претензией по качеству предоставляемой услуги, в связи с низким напряжением в сети.

Согласно ответу сетевой компании по результатам проверки по обращению истца выявлено разрушение изоляции на вводном кабеле, в этой связи 13.01.2022 осуществлены технические мероприятия и обеспечено напряжение электрической энергии по ГОСТу, о чем составлен акт, подписанный истцом без замечаний.

В соответствии с выпиской из лицевого счета за потребленную электроэнергию абонента С.С.Н. оплата производилась не регулярно, по состоянию на 01.01.2019 имелась задолженность в размере 1 611,82 руб.; за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 долг составил 463,83 руб., а 01.05.2022 - 4 152,61 руб. (т.1 л.д. 65-66, 67,68).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходил из того, что неисправность дистанционного дисплея, находящегося у потребителя, не связана с выходом из строя самого прибора учета и недостоверностью его показаний; при вводе приборов учета в эксплуатацию их показания зафиксированы в актах, которые подписаны истцом без замечаний; основания для признания оспариваемых актов недействительными, истцом не приведены. Суд отметил, что данные показания приборов учета соответствуют сведениям в справке о начислениях и оплатах из лицевого счета С.С.Н. за период с 01.01.2019 по 01.05.2023 г. При этом расчет платы по среднемесячному расходу производился ответчиком в случае, если показания счетчика своевременно не поступали, в остальных случаях начисление платы осуществлялось по счетчику из фактического объема потребленной электроэнергии с последующим перерасчетом.

На основании изложенного, суд пришел к выводам о том, что порядок расчета платы за коммунальные услуги по электроснабжению ответчиком не нарушен; необоснованное увеличение размера платы за потребленную электроэнергию судом не установлено, в связи с этим основания для взыскания переплаты отсутствуют.

С выводами районного суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права, оценке имеющихся в деле доказательств.

Вопреки доводу жалобы, внесенные платежи за потребленную электроэнергию учитывались ответчиком в счет оплаты помесячно, на что прямо указано в счетах об оплате в строке «дата последних поступлений». Задолженность за спорные периоды сформировалась в связи с частичной оплатой либо неоплатой коммунальной услуги. В этой связи, учитывая, что задолженность по оплате электроэнергии имелась по состоянию на 01.01.2019, оснований для перерасчета платы не имелось.

Довод жалобы о неверном расчете среднемесячного объема электроэнергии, отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь - ноябрь 2022 года, подлежит отклонению, так как указанные месяцы не относятся к оспариваемым периодам начисления платы по заявленным истцом требованиям (согласно исковым заявлениям 01.12.2020 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.09.2022).

Относительно расчета за август 2022 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно счету за указанный месяц (т.1 л.д.60) графа «тип расчета» начисления произведены по среднемесячному расходу из расчета 457 кВ.

Из позиции истца усматривается, что при расчете платы за август 2022 года среднемесячный объем электроэнергии должен составлять 436 кВ, то есть на 21 кВ меньше, чем выставлено ресурсоснабжающей организацией за этот месяц (189 кВ за июль + 123 кВ + 272 кВ + 587 кВ + 455 кВ + 990 кВ= 2616/6) (т. 1 л.д.55-59, 70).

Между тем по смыслу пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг, размер объем потребления за расчетный период, в данном случае 6 месяцев, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления по показаниям индивидуального прибора учета, а не путем суммирования кВт*ч в графе «расход за месяц».

В таком случае расчет поставщика услуг является правильным. Так согласно лицевому счету, счетам за электроэнергию за период с февраля 2022 года по июль 2022 года показания счетчика составили 2 740 кВ, следовательно, среднемесячный расход - 456, 66 кВ, округленно 457 кВ.

Подлежит отклонению и довод жалобы о том, что прибор учета № 2204752 вышел из строя в октябре 2020 года и с этого момента объем электроэнергии должен был рассчитываться среднемесячно. Данный прибор учета заменен в мае 2021 года по письменному обращению истца. В акте при его замене не указано на то, что прибор вышел из строя или сгорел. Таким образом, факт выхода прибора учета из строя осенью 2020 года документально не подтвержден.

Между тем из положений пункта 59 Правил усматривается, что начисление платы по среднемесячному расходу за расчетный период в случае выхода прибора учета из строя, осуществляется тогда, когда установлена точная дата события, то есть выхода прибора учета. В спорной ситуации из пояснений истца и письменных обращений следует, что не отражал показания пульт дистанционного дисплея. В частности, из обращения истца усматривается, что в декабре 2020 года она обращалась на горячую линию с целью узнать показания прибора учета, а не для установления факта нерасчетного состояния прибора учета.

Довод истца о том, что прибор учета должен располагаться на проводе при вводе в жилой дом, а иное его расположение влечет увеличение платы, не основана на нормах закона.

Так в соответствии с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены данным Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации исполнение требований указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Таким образом, приборы учета должны быть установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих сетевой организации, и электрических сетей (энергопринимающего устройства) потребителя.

Разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, иные места установки приборов учета электрической энергии указаны только в одном случае: при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, основаны на неправильном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, для которой не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зонального районного суда Алтайского края от 16 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца С.С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2023 года.