Дело №а-1544/2025
УИД50RS0№-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-.....- 03 марта 2025 года
Истринский городской суд -.....- в составе:
председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Г.Г.В. к -.....- РОСП УФССП России по -.....-, заинтересованное лицо Администрация г.о.Истра о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Г.Г.В. обратился в суд с иском к -.....- РОСП УФССП России по -.....-, заинтересованное лицо Администрация г.о.Истра о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, ссылаясь на то, что в производстве -.....- РОСП УФССП России по -.....- от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Г.Г.В., в случае неисполнения Г.Г.В. обязанности по сносу самовольной постройки.
дата судебным приставом-исполнителем -.....- РОСП УФССП России было вынесено постановление о взыскании с Г.Г.В. исполнительского сбора в размере 5000 руб. 00 коп.
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель -.....- РОСП УФССП России по -.....- не учел, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам -.....- от дата отменено Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от дата, принятого в рамках рассмотрения кассационной жалобы Г.Г.В.
В связи с чем, Г.Г.В. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя -.....- РОСП УФССП России по -.....- выразившееся в наложении исполнительского сбора по исполнительному производству от дата №-ИП.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.
Согласно ст.50 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, что в производстве -.....- РОСП УФССП России по -.....- от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Г.Г.В., в случае неисполнения Г.Г.В. обязанности по сносу самовольной постройки.
дата судебным приставом-исполнителем -.....- РОСП УФССП России было вынесено постановление о взыскании с Г.Г.В. исполнительского сбора в размере 5000 руб. 00 коп.
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель -.....- РОСП УФССП России по -.....- не учел, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам -.....- от дата отменено Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от дата, принятого в рамках рассмотрения кассационной жалобы Г.Г.В.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.
Взыскание с должника исполнительского сбора на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.
Следовательно, для применения такой меры ответственности как исполнительский сбор должно быть установлено, что должник, имевший возможность в установленный срок, исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил. Основания для взыскания исполнительского сбора является совокупность двух условий: неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для их добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин такого неисполнения.
Следовательно, заявленный административный иск Г.Г.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Г.Г.В. к -.....- РОСП УФССП России по -.....-, заинтересованное лицо Администрация г.о.Истра о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя -.....- РОСП УФССП России по -.....- выразившиеся в наложении исполнительского сбора по исполнительному производству от дата №-ИП, незаконным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -.....- областной суд.
Судья: Е.Н.Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено дата года