ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при секретаре Козарь К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

установил:

АО БАНК «СНГБ» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что АО БАНК «СНГБ» и ФИО1, ФИО2 21.05.2022г. заключили договор <***>, согласно которому солидарным созаемщикам выдан кредит в сумме 2 008 150 рублей на срок по 21.05.2032г., под 24,25% годовых. В соответствии с п. 2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами, проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком погашения кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 24.06.2025г задолженность ответчиков перед Банком составляет 2 000 143,55 рублей. Просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 24.06.2025г. в размере 2 000 143,55 руб.; сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с 25.06.2025г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 779 561,08 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 40 469,40 руб.; государственную пошлину в размере 35 001 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 21.05.2022г. между АО БАНК «СНГБ» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил солидарным созаемщикам кредит в сумме 2 008 150 рублей на срок по 21.05.2032г., под 24,25% годовых.

По условиям указанного кредитного договора, ФИО1, ФИО2 обязались своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 000 143,55 рубля, из которых ссудная задолженность 1 779 561,08 рублей, просроченная ссудная задолженность 40 469,40 рублей, проценты за пользование кредитом 176 792 рубля, проценты при нарушении сроков возврата кредита 1 807,12 руб., неустойка 1 513,26 руб.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 001 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2022г. по состоянию на 24.06.2025г. в размере 2 000 143,55 рубля, сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с 25.06.2025г. по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 001 рубль.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сургутского

городского суда О.А. Каликина