Дело №2-6193/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-004158-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 867 235,94 руб., из них: 73 792,51 руб. – просроченные проценты, 499 908,39 руб. – просроченный основной долг, 44 305,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 249 229,95 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 22 345 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили Соглашение об Овердрафте Карты «Альфа Б.К.» №. В этот же день ответчик подписал договору – оферту на овердрафт карты с лимитом 500 000 руб. под 41,4 % годовых на 36 месяцев. Клиент обязался возвращать К. и уплачивать начисленные проценты. Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 867 235,94 руб., из них: 73 792,51 руб. – просроченные проценты, 499 908,39 руб. – просроченный основной долг, 44 305,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 249 229,95 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Направленная в ответчика требование о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили Соглашение об Овердрафте Карты «Альфа Б.К.» №.

В этот же день ответчик подписал договору – оферту на овердрафт карты с лимитом 500 000 руб. под <...> % годовых на <...> месяцев.

Клиент обязался возвращать К. и уплачивать начисленные проценты.

Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств согласно представленному расчету истца общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 867 235,94 руб., из них: 73 792,51 руб. – просроченные проценты, 499 908,39 руб. – просроченный основной долг, 44 305,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 249 229,95 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Направленная в ответчика требование о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Суд соглашается с представленным расчетом основного долга и начисленных процентов, который ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен

Поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 867 235,94 руб., из них: 73 792,51 руб. – просроченные проценты, 499 908,39 руб. – просроченный основной долг, 44 305,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 249 229,95 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 22 345 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт РФ <...> №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 867 235,94 руб., из них: 73 792,51 руб. – просроченные проценты, 499 908,39 руб. – просроченный основной долг, 44 305,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 249 229,95 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 345 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГ