Решение по делу № 2-163/2023 от 06.02.2023 - о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.

Дело № 2-163/2023

УИД: 26RS0029-01-2022-009288-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о защите прав потребителя, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указала о том, что она являлась студенткой СПБГУП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № о подготовке по основным образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Образовательный кредит с государственной поддержкой» ДД.ММ.ГГГГ она перечислила в адрес НОУ ВПО Санкт- Петербургский университет профсоюзов 738 000 руб. на указанные университетом реквизиты в счет оплаты 2,3,4 курса обучения согласно поручению владельца счета от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ связи с переводом в другой ВУЗ она направила в ФИО2 заявление о переводе и отчислении из СПБГУП, а также на официальную электронную почту заявление о возврате денежных средств в сумме 738 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ об отчислении. ДД.ММ.ГГГГ она получила на руки копию приказа об отчислении, которую направила в новый ВУЗ для оформления перевода. На протяжении 30 дней она неоднократно обращалась по телефону в бухгалтерию ВУЗа, выясняла сроки возврата, на что ей в грубой форме было сказано, что отчислившихся студентов очень много, она последняя в очереди. В разумный тридцатидневный срок обязательство по возврату средств университетом не было выполнено. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес университета направлена досудебная претензия о возврате средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 254,5 руб. Потребителем установлен десятидневный срок для возврата средств. Однако требование потребителя по возврату денежных средств и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в течение десяти дней со стороны университета выполнено не было. Денежные средства, подлежащие возврату в сумме 738 000 руб., на ее счет поступили только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 22,31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требование университетом получено ДД.ММ.ГГГГ, однако в десятидневный срок не исполнено. Неустойка согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки является мерой ответственности продавца за несвоевременное удовлетворение требования потребителя. Таким образом, с НОУ ВПО «ФИО2» подлежит взысканию неустойка в сумме 7 380,00 руб. за каждый день просрочки. Ответчиком допущено 9 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подлежит взысканию неустойка в сумме 7380.00 руб.*9 дней=66 420,00 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами взимаются проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Период пользования чужими денежными средствами составляет 55 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учетная ставка ЦБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-20% годовых, учетная славка в день - 0,055%, дней пользования денежными средствами - 10738 000 * 0.055%* 10=4059,00 руб.

Учетная ставка ЦБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17% годовых, учетная славка в день - 0,046%, дней пользования денежными средствами – 23738 000*0,046%*23=7808, 04руб. Учетная ставка ЦБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14% годовых, учетная ставка в день - 0,038%. дней пользования денежными средствами - 22, 738 000*0.038%*22=6 169,68 руб. (расчет процентов прилагается). Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 18036,72 руб. Кроме того, в связи с нарушением ее прав со стороны НОУ ВПО «СПБГУП» она понесла нравственные страдания, пережила сильный стресс в связи с необходимостью еще два месяца после отчисления из ВУЗа выплачивать образовательный кредит в сумме 738 000 руб., а также проценты за него. В связи с тем, что она является студенткой и не имеет возможности по состоянию здоровья совмещать учебу и работу, у нее усилилась тревожность из-за возможного выхода на просрочку по кредиту. Таким образом, со стороны университета ей нанесен значительный моральный вред. Вина университета в причинении ей морального вреда выражается в том, что он намерено затягивал возврат денежных средств, уплаченных за обучение за последующие годы, не ускорил данный возврат, несмотря на ее многочисленные звонки в бухгалтерию, пользовался значительной денежной суммой

в своих интересах. Моральный вред, причиненный ей, она оценивает в 20 000 руб. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уплаченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Расчет штрафа производится, исходя из всех взысканных сумм и составляет: 66 420.00 руб. неустойка+20 000 руб. моральный вред+18 036,72 проценты:2 = 52 228,36 руб. Университетом ее права как потребителя по договору на обучение нарушались неоднократно, что подтверждается вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Считает, что при данных обстоятельствах, в связи с наличием факта нарушения прав потребителя по договору № имеются основания как для взыскания как процентов за пользование денежными средствами, так и неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя.

Просит суд взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 66 420,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18036,72 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 52 228,36 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., всего взыскать 156 505,08 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО1- ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. От истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте проведении судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Пятигорского городского суда поступили письменные возражения на заявленные исковые требования, в котором представитель ответчика просил суд в удовлетворении заявленных требованиях отказать.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (пп. «г» п. 3).

Согласно п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем – организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.

Таким образом, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» распространяется, в том числе, на отношения, вытекающие из договора об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 782 ГК РФ, которым предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Студент) и СПБГУП (Университет) заключен договор № о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, по условиям которого Университет обеспечивает получение высшего образования Студентом, включая: учебный процесс в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом по избранной Студентом специальности / направлению подготовки, научно-методическое, научно-исследовательское, информационное, материально-техническое обеспечение учебного процесса, воспитательную работу со студентом в учебное и внеучебное время, создание благоприятных условий для учебы, быта и проведения свободного времени Студента, организацию итоговой аттестации Студента, а Студент проходит подготовку с целью удовлетворения своих потребностей в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, получения высшего образования и квалификации (степени) в соответствии со своими индивидуальными желаниями, способностями, возможностями, а также с уровнем требований, позволяющим получить по завершении подготовки документ об образовании и о квалификации, подтверждающий присвоение Студенту квалификации (степени) по специальности / направлению подготовки – диплом бакалавра, и частично компенсирует стоимость своей подготовки в Университете.

Из п. 3.1 указанного договора следует, что стоимость подготовки Студента в Головном вузе устанавливается приказами ректора, в Филиале – приказами директор Филиала.

Согласно п. 3.2 договора сведения об оплате подготовки Студентом (плательщиком) указываются в Приложении № к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

При этом в силу п.п. 3.12, 3.13, 4.1 указанного договора оплата за текущий курс не возвращается, в том числе, при отчислении Студента – независимо от причин его отчисления; после выхода приказа о зачислении абитуриента в число студентов Университета оплата за (текущий) курс возврату не подлежит; Студент соглашается с тем, что расходы Университета на обеспечение образования Студента на текущем курсе являются запланированными, не могут быть предотвращены Университетом при отчислении Студента независимо от причин его отчисления.

Факт прекращения между сторонами правоотношений, связанных с оказанием истцу образовательных услуг на условиях договора №, обусловленный отчислением ФИО1 по ее инициативе в связи с переводом в другое учебное заведение, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством электронной почты направлено заявление о возврате стоимости неоказанных образовательных услуг в сумме 738 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истицей направлена досудебная претензия о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 254 рубля 50 копеек в десятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ университетом осуществлен возврат денежных средств в размере 738 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 18).

Истицей заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя на основании ст. ст. 22, 31 Закона РФ О защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 32 Закона о защите прав потребителей предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполненной работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - общей цены заказа.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей установлены сроки удовлетворения вышеуказанных требований потребителя, в том числе о возврате оплаченной за работу (услугу) денежной суммы, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Как следует из материалов дела, истица отказалась от исполнения договора в связи с переводом в другое образовательное учреждение.

По смыслу приведенных выше норм права положениями Закона о защите прав потребителей не установлена ответственность исполнителя за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Поскольку требование истца о возврате денежных средств не было обусловлено недостатком оказанной образовательной услуги, а также нарушением сроков оказания этой услуги, то положения статей 28, 31 Закона о защите прав потребителей в данном случае применению не подлежат. Аналогичная правовая позиция изложена в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика суммы неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66 420 рублей.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования суд находит подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств истица не указала срок, в течение которого ответчик должен возвратить сумму, уплаченную по договору. Договором о подготовке по основным образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ также не установлен срок возврата денежных средств в связи с отказом студента от предоставления образовательной услуги.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 314 ГК РФ суд приходит к выводу, что разумный срок по возврату истице денежных средств составляет 7 дней. Соответственно период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов 15 346 рублей 36 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании суммы процентов в размере 2 690 рублей 36 копеек следует отказать.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусматривают ни срок, в течение которого потребитель обязан оплатить фактически понесенные исполнителем расходы исполнителю, ни срок, в течение которого исполнитель обязан вернуть излишне полученные денежные средства, ни санкции за нарушение таких сроков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае требования истца о взыскании суммы штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку права истца как потребителя ответчиком не нарушены. Сумма, уплаченная по договору, в размере 738 000 рублей возвращена истице ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца о взыскании суммы штрафа основаны на неверном толковании норм Закона РФ О защите прав потребителей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей со ссылкой на его незаконное бездействие, причинившее истцу нравственные страдания.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" ( п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Из анализа вышеуказанных норм и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В рамках данного дела нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда по Закона РФ О защите прав потребителей не имеется.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Бремя доказывания заявленных требований, и соответственно обстоятельств, заявленных в их обоснование, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на истце.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что действиями ответчика по невозврату уплаченной по договору суммы нарушены её личные неимущественные права. Доводы истца о том, что в результате действий ответчика она претерпела физические и нравственные страдания, пережила сильный стресс, не подтверждены достаточными доказательствами.

С учетом изложенного требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истицей не уплачена государственная пошлина с учетом того, что требования основаны на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей». Соответственно с ответчика в доход бюджета города Пятигорска подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 613 рублей 85 копеек исходя из взысканной судом суммы процентов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» № в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 346 рублей 36 копеек, а в удовлетворении остальной части данного требования о взыскании суммы процентов в размере 2 690 рублей 36 копеек - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании неустойки в сумме 66 420 рублей, штрафа в сумме 52 228 рублей 36 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей - отказать.

Взыскать с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в размере 613 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 13 февраля 2023 года.

Судья Ю.В. Жолудева