дело № 2-1020/2025

УИД18RS0011-01-2025-000873-83

Решение

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 20.03.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании оферты, изложенной в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проекта «перекрестные продажи», был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 36,00 рублей, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету должника. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору с ФИО1 В сроки, установленные для погашения кредита, денежные средства заемщиком не возвращены. Обращаясь с настоящим иском, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 06.09.2016 по 01.09.2022 (дату уступки требования) по кредитному договору № от 20.03.2012 в общем размере 210 847,12 рублей, из которых сумма основного долга составляет 90 430,31 руб., задолженность по процентам – 118 620,88 руб., задолженность по штрафам – 1795,93 руб., а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7325,41 и почтовых расходов в размере 80,80 руб. по отправке ответчику копии иска и отправке настоящего иска в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что сумма задолженности им погашена полностью, но документы не сохранились. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Протокольным определением от 05.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил дело рассмотреть по существу в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

Из заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № следует, что ФИО1 в рамках проекта «Перекрестные продажи» просит открыть банковский счет и выдать ему банковскую карту с кредитным лимитом до 150000 рублей, с уплатой процентов, установленными Тарифами банка и погашением кредитной задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». В случае активации им карты он присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора является дата открытия банковского счета (л.д. 6).

Указанным заявлением с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, расчетом задолженности подтверждается, что 20.03.2012 между банком и ответчиком заключен договор 2486262115 о выпуске и обслуживании кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее, а после активации пользовался ею.

Договор был заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика, при активации кредитной карты.

Факт заключения договора, активации кредитной карты, осуществление расходных операций с использованием карты ответчиком не оспаривается.

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик осуществлял расходные операции с использованием кредитной карты, о чем он подтвердил в судебном заседании, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 ГК РФ обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Взятые на себя обязательства ответчик, начиная с 06.09.2016, исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж по кредиту ответчик произвел 30.06.2021, полностью прекратив исполнение обязательств по уплате кредита, что следует из расчета истца. За период с 06.09.2016 по 01.09.2022 образовалась задолженность в сумме 210847,12 рублей, в том числе 90430,31 рублей - основной долг, 118 620,88 рублей - проценты, 1795,93 рублей - штрафы (л.д. 4 оборот).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № уступки прав (требований), по которому права требования к заемщику по кредитному договору № от 20.03.2012 на сумму уступаемых прав 210 847,12 рублей перешли к ООО «АйДи Коллект», изменившего ДД.ММ.ГГГГ наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 16 оборот-18, л.д. 21-оборот, л.д. 6 оборот), поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме.

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик был уведомлен истцом ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности по кредиту в сумме 210847,12 рублей и реквизитов, на которые следует вносить задолженность, с требованием о полном погашении задолженности в течение 10 дней с даты получения уведомления (л.д. 6).

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен в виду того, что задолженность по кредитному договору им погашена.

Судом предлагалось истцу представить расчет задолженности, обосновать размер взыскиваемых сумм при наличии двух договоров займа, а так же Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО ОТП «Банк», Условия кредитного договора ОАО ОТП Банк, выписку по счету о перечислении денежных средств ответчику.

Не исполняя предложение суда по представлению дополнительных доказательств, ООО «АйДи Коллект» распорядился своими процессуальными правами самостоятельно, тем самым принимая на себя процессуальные риски, одним из которых является отказ в удовлетворении требований ввиду отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец.

Судом установлено, что 13.07.2017 мировым судей судебного участка №3 г. Глазова вынесен судебный приказ №2-758/2017 по заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1, которым с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.07.2011 о предоставлении и использовании кредитной карты № за период с 06.09.2016 по 25.06.2017 по состоянию на 25.06.2017 в размере 119 592,77 руб., в том числе: основной долг 90 430,31 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 29 162,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1795,93 руб. (л.д. 64).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам от 15.07.2021 исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №2-758/2017 от 13.07.2017, выданного судебным участком №3 г. ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО ОТП Банк задолженности по кредитному договору в размере 121 388,7 руб. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по ИП, составляет 121 388,7 руб. (л.д. 42-43).

07.11.2023 ООО «АйДи Коллект» обратилось в судебный участок №3 г.Глазова Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа вновь о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с 06.09.2016 по 01.09.2022 в размере 210847,12 руб., в том числе: суммы задолженности по основному долу в размере 90430,31 руб., суммы задолженности по процентам 118620,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2654,24 руб.(л.д.64).

21.11.2023 мировым судьей судебного участка № 1 г.Глазова Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Глазова Удмуртской Республики 09.04.2024 был отменен по заявлению ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные положения действующего законодательства РФ в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судебным приказом от 13.07.2017 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере: 90430,31 руб. - основной долг, 29 162,46 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 06.09.2016 по 25.06.2017, указанная задолженность ответчиком погашена в полном объеме, расчет и обоснование взыскиваемой суммы истцом суду не представлен, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов в виде оплаты госпошлины и почтовых расходов также не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по иным основаниям, суд не рассматривает ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2012, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 27.06.2025.

Судья Н.В.Рубанова