31RS0002-01-2022-002978-80 № 2-2202/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 11 августа 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривоплясовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2021 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен целевой кредитный договор № (номер обезличен) (на приобретение автомобиля и оплату страховой премии) на сумму 2 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых, поскольку документы о приобретенном транспортном средстве банку представлены не были.
04.05.2022 ООО «Сетелем Банк» в адрес ФИО1 направлено досудебное уведомление о досрочном погашении просроченной задолженности в срок до 08.06.2022.
ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, неисполнение досудебного требования о полном досрочном возврате долга, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.07.2021 № (номер обезличен) в общей сумме 1 991 315 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 156 руб. 58 коп.
В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что банком обязанность по выдаче заемщику денежных средств исполнена в полном объеме, а последний в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячные платежи, а также не исполнил в добровольном порядке досудебное требование банка о досрочном погашении задолженности.
Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращенным в суд по истечении срока хранения в организации почтовой связи, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16.07.2021 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен целевой кредитный договор № (номер обезличен) (на приобретение автомобиля и оплату страховой премии) на сумму 2 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора, которые подписаны ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора.
В соответствии с условиями договора процентная ставка в размере 19,9 % годовых применяется в том случае, если заемщик не предоставляет документы в отношении транспортного средства и не передает его в залог.
Доказательств того, что банку ответчиком были переданы документы на транспортное средство и сам автомобиль в залог, ответчиком не представлено.
П. 2,6 Индивидуальных условий предусмотрено, что оплата по договору производится в течение 60 платежных периодов, задолженность погашается равными ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца.
Таким образом, условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик несет ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом.
В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету, в которых отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, что заемщиком с февраля 2022 года платежи по кредиту не вносятся.
Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.
Требование банка о досрочном погашении задолженности от 04.05.2022 ответчиком в установленный в нем срок – до 08.06.2022 - не исполнено.
С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 28.05.2022 составил 1 991 315 руб. 47 коп., из которых 1 871 120 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 120 194 руб. 94 коп. – сумма процентов.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ФИО1 не представлен.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 156 руб. 58 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением на указанную сумму.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Сетелем Банк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от 16.07.2021 № (номер обезличен) по состоянию на 28.05.2022 в общей сумме 1 991 315 руб. 47 коп., из которых 1 871 120 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 120 194 руб. 94 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 156 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Бушева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 августа 2022 года.
Решение04.09.2022