Дело № 2-16104/2023
УИД: 77RS0026-02-2023-014814-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2013 адрес и ФИО1 заключили кредитный договор № PL20118663130527, согласно которого первый предоставил ответчику кредит, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты в соответствии с условиями договора. Свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов ФИО1 не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме сумма за период с 15.09.2015 по 09.09.2017. 09.09.2017 адрес уступил право требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 7761. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 09.09.2017. В период с 09.09.2017 по 06.06.2023 ответчиком было внесено сумма Таким образом, непогашенная задолженность составляет сумма Истец просит взыскать с фио указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления фио от 27.05.2013 03.06.2013 адрес и ФИО1 заключили кредитный договор № PL20118663130527, согласно которого первый предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с взиманием процентов по ставке 14,90 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты в соответствии с условиями договора (л.д. 13).
Согласно выписке по счету клиента № 40817810501000402253 ответчик получил денежные средства в сумме сумма, однако свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов ФИО1 не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме сумма за период с 15.09.2015 по 09.09.2017 (л.д. 41-58).
09.09.2017 адрес уступил право требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 7761 (л.д. 74-79).
Таким образом, истец является кредитором ответчика по кредитному договору № PL20118663130527.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 09.09.2017 (л.д. 69).
В период с 09.09.2017 по 06.06.2023 ответчиком было внесено сумма Таким образом, непогашенная задолженность составляет сумма
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил. Расчет задолженности не оспорил. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга, процентов в заявленном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № PL20118663130527 от 03.06.2013 за период с 15.09.2015 по 09.09.2017 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2023 года.