Постановление по делу № 1-103/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-103/2023

(1230100948000142)

УИД 65RS0016-01-2023-000611-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Углегорск 27 октября 2023 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Ли Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петренко А.А.,

защитника - адвоката Ким Сун Дя,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. М-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «УМПШ» вахтенным механиком т/х «Валерий Онищук», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

В судебном заседании адвокат Ким Сун Дя заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объёме, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства, иным образом загладил причинённый преступлением вред, путём перечисления денежных средств в сумме 3 000 рублей в ГКУ «Красногорский детский дом».

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал в полном объёме, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель по делу Петренко А.А. возражал против назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив сведения о личности подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. ФЗ № 56 от 29.11.2016) следует, что ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, иным образом загладил причинённый преступлением вред, путём перечисления денежных средств в сумме 3 000 рублей в ГКУ «Красногорский детский дом», с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 с учётом тяжести совершенного преступления, сведений о его личности, материального положения, возможности получения им заработной платы или иного дохода, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Порядок исполнения назначенного ФИО1 меры уголовно-правового характера определить в соответствии с ч. 2 ст. 393 УПК РФ путём направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению, а при вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: медицинскую книжку № 45278730, выданную 1 февраля 2022 года на имя ФИО1, хранящуюся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 4, 446.3 ч. 1, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Сахалинской области (Сахалинский ДО МВД России на транспорте),

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 650101001

Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск

БИК 046401001

Р/счет <***>

ОКТМО 64701000

КБК 18811603200010000140

УИН 18856523018010001421

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению - Углегорскому городскому суду.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд Сахалинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова