ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Комаристой Э.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4846/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004093-08) по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод керамзитового гравия» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод керамзитового гравия» (далее – ООО «ЗКГ») о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство поставить керамзит фр. 10-20 ГОСТ 9757-90 в объеме 177 тонн на основании спецификации № от ** (п.п. 1.2, 3.1 договора).

В день заключения договора истец внес предоплату за поставку керамзита в размере 500 000 руб.

По условиям договора и спецификации к нему оплата и отгрузка товара производилась после 100% предоплаты в течение 10-14 дней.

По сообщению ответчика керамзит должен был поступить на завод в конце ноября 2021 года. В декабре 2021 года ответчик сообщил, что поставки керамзита задерживаются, возможная поставка ожидается примерно в январе 2022 года, в связи с чем истец принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке, ** направил уведомление о расторжении договора.

Ответчик согласился с расторжением договора и ** возвратил часть полученных денежных средств в размере 200 000 руб. Остаток невозвращенной суммы составил 300 000 руб.

Указал, что стороны приняли решение о расторжении договора и возврате полученной суммы предоплаты. Истец в декабре 2021 года вынужден был приобрести необходимый материал у другого продавца.

До настоящего времени ответчик оставшуюся денежную сумму не возвратил.

Просит расторгнуть договор поставки № от **, взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил на рассмотрение дела представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЗКГ», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В связи с тем, что ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются правила настоящего Кодекса о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Статьей 520 ГК РФ предусмотрено, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Из преамбулы Закона РФ от ** № «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ** между ответчиком ООО «ЗКГ» (продавцом) и истцом ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки № (далее – договор), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить следующий товар: керамзит (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора качество товара должно соответствовать действующим государственным отраслевым стандартам и техническим условиям, иным требованиям, указанным в приложении.

Согласно 2.1 договора поставка товара производится на условиях, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена настоящего договора определяется спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора поставки (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара производится покупателем безналичным путем на расчетный счет продавца либо наличными в течение 5 календарных дней с даты подписания договора, если иное не указано в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки.

Обязанность по оплате товара считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя либо поступления наличных средств в кассу продавца (п. 3.3 договора).

Согласно спецификации ответчик поставляет истцу керамзит фр. 10-20 ГОСТ 9757-90 массой 177 тонн по цене 752 250 руб.

По условиям договора и спецификации к нему отгрузка товара производится после 100% предоплаты в течение 10-14 дней.

В день заключения договора истец внес предоплату за поставку керамзита в размере 500 000 руб., что подтверждается товарным чеком от **.

Обязательства по поставке товара ответчиком не исполнено.

** истец направил ответчику уведомление о расторжении договора.

** ответчик возвратил истцу часть полученных денежных средств в размере 200 000 руб.

Остаток невозвращенной денежной суммы составил 300 000 руб.

Исходя из указанных норм закона, у ответчика возникает обязанность возвратить сумму по договору поставки. Доводы стороны истца основаны на договоре поставки и ничем не опровергаются.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от ** № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что, истцом обязательства по договору поставки о внесении предоплаты на расчетный счет ответчика выполнены в полном объеме, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки, суд считает исковые требования ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании с ООО «ЗКГ» денежных средств по договору поставки в размере 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ** № «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма, взысканная в пользу истца, составляет 300 000 руб., то размер штрафа составляет: 150 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от ** № «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в доход соответствующего бюджета государственной пошлины в сумме 6 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод керамзитового гравия» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от **, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод керамзитового гравия» (№) и ФИО2 (паспорт <...>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод керамзитового гравия» (№) в пользу ФИО2 (№) денежные средства, уплаченные по договору поставки № от **, в размере 300 000 руб., штраф в размере 150 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод керамзитового гравия» (№) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение по делу изготовлено **.