Дело № 5-146/2025

УИД 48RS0001-01-2025-003106-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Лидер Град» торговый представитель, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2024 г. в 16 часов 50 минут в районе <...> управляя транспортным средством «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, причиненный вред заглажен, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении поддерживаю.

Ст. инспектор ОАР ДТП Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом, извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент правоотношений), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.12.2024 г. в 16 часов 50 минут в районе <...> управляя транспортным средством «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 259848 от 15.05.2025 года, в котором ФИО1 вину признал, с нарушением был согласен;

- карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС и сведениями о привлечении к административной ответственности;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку;

- объяснениями ФИО1 от 20.12.2024 г., в которых он пояснил, что 20.12.2024 г. в 16 час. 50 мин. двигался на автомобиле «Ниссан Ноут» по ул. Боевой проезд в сторону ул. Железнякова, д. 16 и на пешеходном переходе не заметил переходившую дорогу девушку, зацепил ее правым крылом автомобиля. После ДТП отвез пострадавшую в больницу, а затем вернулся на место ДТП и позвонил в полицию.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.12.2024 г. с результатами на бумажном носителе (состояние алкогольного опьянения не установлено);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.12.2024 г. со схемой к протоколу осмотра и фототаблицей;

- заключением эксперта № 581/1-25 от 31.03.2025 года, согласно выводам которого в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 отмечено наличие закрытой черепно-мозговой травмы в виде множественных ссадин левой скуловой, лобно - височной областей, сотрясения головного мозга.

Данные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействийтупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться непредставляется возможным, в комплексе, согласно п. 8.1. «Медицинских критериевопределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённыхприказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются легкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений,позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных поврежденийнедостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №120.12.2024, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадин, данныеклинического динамического наблюдения в стационарных условиях (выраженностьневрологической симптоматики при обращении за медицинской помощью, её постепенный регресс на фоне проводимого лечения), нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 20.12.2024, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме повреждений, указанных в пункте 3.1. выводов, в представленныхмедицинских документах отмечено наличие ушиба левого коленного сустава.Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплексаобъективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным. Исходя из вышеизложенного ответить на вопросы определения не представляется возможным.

Отмеченные в медицинских документах у Потерпевший №1 «дегенеративно-дистрофические изменения шейного отдела позвоночника (остеохондроз) сгрыжеобразованием диска С5/С6, с компрессией прилежащих секторов дурального мешкабольше слева. Признаки деформирующего спондилоза, ункоартроза на уровне С4-С6сегмента. Синдром вегетативной дисфункции. Вестибулопатия. Мигренеподобныепароксизмы. Декомпенсация. Транзиторная артериальная гипертензия. Хроническая ЖДА. Рефлюкс-эзофагит» - являются самостоятельными заболеваниями (состояниями)нетравматического происхождения и судебно-медицинской оценке не подлежат.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачами судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которым были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- объяснениями Потерпевший №1 от 09.01.2025 г., в которых она пояснила, что 20.12.2024 г. в районе 16 час. 45 мин. подойдя к пешеходному переходу на пересечении ул. Боевой проезд и ул. Железнякова в районе д. 16, убедилась что машина притормаживала по пути к пешеходному переходу. Она (Потерпевший №1) продолжила идти, машина не остановилась и продолжила движение. Она (Потерпевший №1) почувствовала удар и упала на обочину. Водитель автомобиля остановился, подошел, помог подняться и отвез в больницу.

- протоколом 48 ВА № 227178 от 20.12.2024 г., составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

- постановлением от 20.12.2024 г., вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ

- другими доказательствами по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства, при которых оно было совершено (на нерегулируемом пешеходном переходе), личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448250730000239.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Данилова