Дело № 2-305/2022 (12RS0009-01-2022-000561-63)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2022 г. пос. Морки
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,
при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил :
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 31 августа 2021 г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Ответчик совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах: 19 апреля 2021 г., находясь в помещении надворных построек, навеса на территории хозяйства дома, расположенного по адресу: п.К.С., ул.З., д…, кв… Моркинского района Республика Марий Эл в состоянии алкогольного опьянения, употребляя табачные изделия, выбросил окурок выкуренной сигареты, в результате чего произошло возгорание помещения навеса на территории хозяйства дома, пламя от которого перекинулось на надворные постройки и квартиру … д…. по ул.З. п.ФИО3 района Республики Марий Эл, а также на надворные постройки, расположенные по адресу: <...>., д… и д… Моркинского района Республики Марий Эл. В результате пожара был причинен ущерб имуществу Ш., а именно квартире … д…. по ул.З. п.ФИО3 района Республики Марий Эл, а также имуществу, собственником которого являются Ш. и ФИО1 по 1/2 в праве общей долевой собственности. Поврежденное имущество было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования имущества № … от 24 ноября 2020 г. сроком на один год. Истец рассмотрев заявление о выплате страхового возмещения признало событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатил Ш. страховое возмещение в размере 534 465 руб. 28 коп. Просил взыскать с ответчика 534465 руб. 28 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 544 руб. 65 коп.
Представитель истца САО «ВСК» - на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Просил, в соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что пожар в доме произошел по его вине. О том, что страховое возмещение, выплаченное за пожар, впоследствии будет взыскано с него, никто ему не объяснял. Возможности возместить ущерб у него не имеется, поскольку он является пенсионером, перенес инсульт, жилья не имеет. 07 октября 2022 г. погибла его жена и он остался один.
Третье лицо на стороне ответчика Ш. умерла 07 октября 2022 г.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб., что подтверждается копией приговора мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 31 августа 2021 г., согласно которому установлено, что 19 апреля 2021 г. ФИО1 находясь в помещении надворных построек, навеса на территории хозяйства дома, расположенного по адресу: п.К.С., ул.З., д…, кв… Моркинского района Республика Марий Эл в состоянии алкогольного опьянения, употребляя табачные изделия, выбросил окурок сигареты, в результате чего произошло возгорание помещения навеса, пламя от которого перекинулось на надворные постройки и квартиру.. д… по ул.З. п.ФИО3 района Республики Марий Эл, а также на надворные постройки, расположенные по адресу: <...>., д… и д… Моркинского района Республики Марий Эл. В результате пожара причинен ущерб имуществу Ш., а именно кв… д…. по ул.З. п.ФИО3 района Республики Марий Эл, а также имуществу, собственниками которого являются Ш. и ФИО1 по 1/2 в праве общей долевой собственности. Приговор вступил в законную силу.
ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве на квартиру… д…. по ул.З., п.ФИО3 района Республики Марий Эл, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от 10 июля 2009 г. … …. Собственником 1/2 доли в праве на квартиру … д…. по ул.З., п.К.С.р Моркинского района Республики Марий Эл является Ш., что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от 10 июля 2009 г. ….
Квартира.. дома … по ул.З. п. ФИО3 района Республики Марий Эл была застрахована Ш. по договору добровольного страхования имущества физических лиц, гражданской ответственности, что подтверждается полисом № … серии 1.. №… от 24 ноября 2020 г.
19 апреля 2021 г. страхователь Ш. в связи с повреждением в результате пожара строения, домашнего имущества обратилась к страхователю с заявлением о страховой выплате.
В соответствии с условиями заключенных договоров добровольного страхования строений выгодоприобретателю ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 457 460 руб. 28 коп., что подтверждено копией страхового акта № … и копией платежного поручения № 93191 от 30 ноября 2021 г. и в размере 77005 руб., что подтверждено копией страхового акта № … и копией платежного поручения № … от 17 декабря 2021 г.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из приговора от 31 августа 2021 г. причиной возникновения пожара послужили небрежные действия ответчика ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения, находясь в надворных постройках на территории хозяйства, расположенного по адресу: п.К.С., ул.З., д…, кв…. Моркинского района Республики Марий Эл выбросил окурок непотушенной выкуренной сигареты. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Поскольку причинение ущерба имело место в результате виновных противоправных действий ФИО1, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, требования истца о возмещении причиненных убытков являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст.1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.3 ст.1083 ГК РФ).
Как следует из смысла приведенной нормы, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является пенсионером, в результате пожара лишился всего имущества (все строения разрушены до основания), проживает у посторонних людей, что объективно подтверждает его затруднительное материальное положение.
Согласно записи акта о смерти № … от 10 октября 2022 г., ФИО4 умерла 07 октября 2022 г., т.е. в настоящее время ответчик проживает один.
Кроме того, как следует из выписного эпикриза № …, 30 мая 2022 г. ФИО1 установлен диагноз: ишемический тромботический инсульт в бассейне правой СМА с левосторонним гемипарезом.
Справкой, выданной Отделением Пенсионного фонда, подтверждено, что размер получаемой ответчиком страховой пенсии составляет 13551 руб.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в качестве исключительных, влекущих для ответчика тяжелые неблагоприятные последствия, учитывая, что ущерб истцу причинен не умышленными действиями ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда до 200 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5200 руб.
Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 Константиновича, …, (ИНН …), в пользу САО «ВСК» (дата регистрации 11 февраля 1992 г., ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 (двести тысяч) руб. в возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества в порядке регресса, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200, а всего 205 200 (двести пять тысяч двести).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
Судья Т.И.Лапшина
14.10.2022
Решение14.10.2022