УИД 77RS0024-02-2022-025721-04
Гр. дело № 33-32975/2023
Судья Муссакаев Х.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Лобовой Л.В.,
судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В.,
при помощнике судьи Филатовой Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года (номер дела в суде первой инстанции № 2-1462/2023), которым постановлено:
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС ххххх) период работы с 01.01.1978 по 01.12.1991.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 26.02.2022.
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – ОСФР по г. Москве и Московской области), в котором просил обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 01.01.1978 по 01.12.1991 и назначить страховую пенсию по старости с 27.01.2022.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа.
В судебном заседании истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОСФР по Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ответчика, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).
Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
На основании ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2022 ФИО1 обратился в Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области (ранее - ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.
Решением ответчика 220000049680/126354/22 ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.
Ответчиком установлен страховой стаж истца 6 лет 6 месяцев 21 день, величина индивидуального пенсионного коэффициента 49,484.
В страховой стаж истца не были включены периоды по трудовой книжке колхозника № 4537 от 1974, так как отсутствует полная дата заполнения книжки, а в строке Республика – указано – Молдова (название республики после распада СССР), до 1977 года трудовое участие колхозника вносилось за каждый год и заверялось подписью председателя либо уполномоченного правлением колхоза лица и печатью; по трудовой книжке сер. МОЛ № 0177172 от 25.07.1989 – так как отсутствует полная дата рождения и отчество не соответствует отчеству заявителя. Титульный лист заверен печатью, в наименовании которой значится «Республика Молдова». Трудовые книжки заполнены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек колхозника, утвержденной ЦСУ СССР 12.03.1965 и Основного положения о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлениями Совмина СССР от 21.04.1975 № 310; по справкам от 11.09.2018 № 121 за период с января 1978 по декабрь 1991 – так как периоды работы по вновь представленным справкам, выданным несвоевременно, учитываются только при условии документального подтверждения факта выдачи данных справок и подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в период с 01.01.1991. В ответ на соответствующий запрос поступили справки от 18.01.2022, в которых отчество не соответствует отчеству заявителя.
Судом также установлено и подтверждается справкой от 12.09.2022 № 2005, выданной примэрией села Баурчи Чадыр Лунгского района Республики Молдова, что трудовая книжка МОЛ № 0177172, выданная «BAURCI AGRO» 25.07.1989 на имя хххххх года рождения действительно принадлежит хххххх года рождения.
В трудовой книжке колхозника от 25.07.1989 МОЛ № 0177172 отражены сведения о том, что ФИО1 в 1978 г. принят в члены колхоза «40 лет Октября» в строительную бригаду (ф. № 14-а № 4735), 23.01.2004 уволен по собственному желанию (приказ № 1 от 29.01.2004) и о переименовании колхоза.
Согласно выпискам из трудовой книжки колхозника 4735 на имя хххх года рождения, он работал в колхозе «40 лет Октября» в период с 1978 г. по 2001 г.
В справках от 11.09.2018 № 121, от 18.01.2022 № 2 отражены сведения о заработке ххххххххх года рождения за периоды работы в колхозе «40 лет Октября» с 1978 г. по 2001 г.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе сведения в трудовой книжке, архивных справках, суд пришел к выводу о подтверждении трудовой деятельности истца в спорный период и обязал ответчика включить в страховой стаж истца период работы с 01.01.1978 по 01.12.1991 продолжительностью 13 лет 11 месяцев.
Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 60 лет 26.08.2020, руководствуясь положениями ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом положений п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», учитывая, что на дату обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ее страховой стаж с учетом спорного периода составил более 20 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента 49,484, что более требуемых, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 26.02.2022.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.
Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда, влияли на обоснованность и законность судебного решения, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Симоновского районного суда года Москвы от 02 марта 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: