Дело № 2-594/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-000403-05

Категория 2.162

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 марта 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к М.М. М. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 89 330,00 рублей в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. В обоснование иска указано, что 31.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №. На момент происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серия №. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере 89330,00 рублей. Страховщик имеет право регрессного требования к страхователю транспортного средства, предоставившего недостоверные сведения. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 08.08.2022 года транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, относится к категории «В». Вместе с тем, согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 08.08.2022 года ответчик указал недостоверные сведения о категории транспортного средства, указав категорию «А». Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортное средство категории «В» составляет 7 535 рублей. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, составил 445,82 рублей. При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом: итоговая премия 1 878,68 рублей. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора обязательного страхования были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В случае предоставления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п.3 ст.944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст.179 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму страхового возмещения потерпевшему в размере 89 330,00 рублей.

При подготовке дела к судебному заседанию определением суда от 25 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседании не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), регулирующим отношения между страховщиком и страхователем, риск ответственности которого застрахован.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО, базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно пункту 2.1 Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила № 431-П) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

В силу пункта 1.6 Правил № 431-П для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО. Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

Согласно указанной выше норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно ответу на запрос из УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису ОСАГО ННН №.

В материалы дела представлен электронный страховой полис ХХХ № СПАО «Ингосстрах», согласно которому собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, ФИО1 застрахована ответственность по ОСАГО, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования обозначена как «личная».

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее 31.01.2022 года ДТП страховым случаем, потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 89 330,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 850 от 18.02.2022 года.

В последующем СПАО «Ингосстрах» было осуществлено возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, ПАО СК «Росгосстрах» в размере 89 330,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 48621 от 01.03.2022 года.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает, что при заключении договора страхования ФИО1 имело место сознательное искажение информации о транспортном средстве в части категории транспортного средства, в связи с чем при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из более низкого коэффициента. Поскольку указание неверной категории транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размеру страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования к ФИО1, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

Учитывая документальное подтверждение размера страхового возмещения, выплаченного ПАО «Ингосстрах», обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с ФИО1 в пользу истца, возместившего причиненный ущерб, подлежат взысканию убытки в порядке регресса в заявленном размере 89 330,00 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение от 05.02.2025 года № 154535, согласно которому при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные СПАО «Ингосстрах» при обращении в суд с настоящим иском, в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с М.М. М. (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 89 330,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2025 г.

Председательствующий Андреева Е.В.