Мотивированное решение 06.06.2025
2-2-114/2025
66RS0035-02-2025-000096-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьиБайдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.
с участием:
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БазаевойЭлизыМарселевнык администрации Ачитского муниципального округа о признании фактически принявшей наследство, признании право собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Б.Э.М. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца – В.М.Ф., признать ее фактически принявшей наследство после смерти ее отца В.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что отец истца – В.М.Ф. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Га момент смерти отца истец была несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права. Осенью 2024 года от матери узнала, что в д. Нижний Арий у отца был земельный участок. Также мать рассказала, что после смерти отца пыталась оформить наследственные права истицы, но из-за болезни не смогла довести это дело до завершения.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Администрация Ачитского МО ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают на удовлетворение заявленных требований. Недвижимое имущество по данному адресу не входит в реестр (перечень) муниципального имущества Ачитского МО и не поставлено на учет как бесхозяйное. В данном случае интересы администрации Ачитского МО не затронуты.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что В.М.Ф. проживал по адресу: <адрес>, <адрес> по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежал на праве собственности В.М.Ф., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от сентября 1992 года, а также справкой Арийского территориального управления администрации Ачитского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно свидетельства о рождении № № от 24.014.1997 и свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Э.М. является дочерью В.М.Ф.
Иных наследников первой очереди у В.М.Ф. не имеется.
Из наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что несовершеннолетняя В.Э.М. с согласия матери – И.И.З. обращалась с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти В.М.Ф.
Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о том, чтоВ.М.Ф.на праве единоличной собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Единственным наследником первой очереди является его дочь – Б.Э.М., которая на момент смерти наследодателя была малолетней и не могла самостоятельно осуществлять свои права. Еще до достижения совершеннолетия Б. (В.) Э.М. обратилась к нотариусу о принятии наследства, но с пропуском установленного 6 месячного срока с момента открытия наследства.
Иного суду не доказано, обоснованных возражений не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Б.Э.М. исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку срок принятия наследства ею пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Э.М. удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Б.Э.М. (<данные изъяты>) принявшей наследство после смерти В.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Б.Э.М. (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности наземельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>2
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.М. Байдин