Решение по делу № 2-789/2025 от 03.04.2025

УИД 31RS0(номер обезличен)-16

Дело № 2-789/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03.04.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В,

с участием ответчика ФИО4, его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

08.04.2024 в 18 час. 00 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО4, и автомобиля Форд S-Max, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО5, автомобилю которого были причинены повреждения.

ДТП оформлено посредством заполнения европротокола.

ФИО4 указал о признании вины.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», виновника – не застрахована, поскольку он не был включен в полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» ХХХ (номер обезличен) от 07.03.2024 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО5 10.04.2024 обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого случай признан страховым и произведена выплата.

15.10.2024 СПАО «Ингосстрах» перечислило на основании требования ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 87500 руб. в порядке ст.ст. 7,14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором, ссылаясь на факт выплаты страхового возмещения потерпевшему на основании акта о признании события страховым случаем, просило взыскать таковое в порядке регресса с виновника ДТП, управлявшего автомобилем, к управлению которым он допущен не был, в сумме 87500 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель требования признали, о чем ответчик представил суду письменное заявление.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80408406616492).

Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав ответчика и его представителя, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При этом владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (ст. 16 Закона об ОСАГО).

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Наряду с указанными законоположениями право регрессного требования лицом, возместивший вред, причиненный другим лицом, в размере выплаченного возмещения, предусмотрено и нормами ст. 1081 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

08.04.2024 в 18 час. 00 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО4 ФИО3, и автомобиля Форд S-Max, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО5, автомобилю которого были причинены повреждения.

ДТП оформлено посредством заполнения европротокола. ФИО4 указал о признании вины.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП.

Согласно материалам дела ФИО5 10.04.2024 обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого случай признан страховым и произведена выплата.

Исходя из содержания страхового полиса серии ХХХ (номер обезличен), сроком действия с 07.03.2024 по 06.03.2025, договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Шкода Рапид, идентификационный номер транспортного средства (номер обезличен), страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение указанного срока страхования. Страхователь – ФИО8., при этом ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не указан.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, после выплаты страховой организации потерпевшего страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО4, учитывая доказанность его вины в причинении ущерба имуществу потерпевшего в отсутствие допуска к управлению транспортным средством.

Ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения – 87 500 руб., о снижении которой ответчик не просил, на тяжелое имущественное положение не ссылался, соответствующих доказательств не представил, а также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением №642953 от 12.12.2024.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (вид на жительство иностранного гражданина (номер обезличен)) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.

Судья О.Н. Костина