Дело №2-3595/2023

24RS0028-01-2023-003781-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и начисленные на нее проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, однако ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита, не выплачивал начисленные проценты, в связи с чем, за период с 27.04.2013 по 23.07.2021 образовалась задолженность в размере 96 936 руб. 38 коп., из которой: основной долг 33 658 руб. 81 коп.; сумма просроченных процентов 14 496 руб. 36 коп.; штрафы 53 506 руб. 28 коп., с учетом частичной оплаты в размере 4 724 руб. 97 коп. 15 октября 2015 года между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОННОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил требования по кредитному договору. 07 июня 2021 года между СВЕА ЭКОННОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым СВЕА ЭКОННОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил требования по кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 108 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца КНХ будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 36 120 руб. на срок 12 месяцев под 39,9 % годовых, с внесением ежемесячного платежа по 3 699,45 руб. (за исключением последнего платежа 3732,52 руб.) согласно графику платежей (последний платеж 28.04.2014).

Во исполнение кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) осуществил выдачу денежных средств путем перевода на счет №, открытый на имя заемщика.

Заемщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика за период с 27.04.2013 по 23.07.2021 образовалась задолженность в размере 96 936 руб. 38 коп., из которой: основной долг 33 658 руб. 81 коп.; сумма просроченных процентов 14 496 руб. 36 коп.; штрафы 53 506 руб. 28 коп., с учетом частичной оплаты в размере 4 724 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

В соответствии с пунктом 3.3.3. кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу в полном объеме задолженности по кредиту третьим лицам.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015 № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило СВЕА ЭКОННОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по кредитному договору № от 27.04.2013, заключенному с ответчиком.

07 июня 2021 года между СВЕА ЭКОННОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым СВЕА ЭКОННОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная служба взыскания» права требования по кредитному договору <***> от 27.04.2013, заключенному с ответчиком.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению и взысканию в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 108 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 96 936 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 108 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 11.12.2023