Дело №5-456/2022

42RS0001-01-2022-002638-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 19 декабря 2022 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

03.10.2022 г. в 08:40 напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, совершил наезд на пешехода В.Л.М. <...> которая переходил проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу В.Л.М. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения, <...> ходатайств и отводов не заявил.

Потерпевшая В.Л.М. согласно телефонограммы пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, возместил причиненный моральный и материальный ущерб, она не настаивает на лишении его права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу К.А.В.. сообщил суду согласно телефонограммы от 19.12.2022, что извещен о дате, времени и месте судебного заседания по делу ФИО1, явиться не может в связи с занятостью по служебным делам, считает, что в материале имеются все доказательства вины ФИО1, достаточные для привлечения его к административной ответственности, считает, что ФИО1 подлежит наказанию за допущенное правонарушение в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой осмотра места ДТП, а также фототаблицей; объяснениями ФИО1, В.Л.М. от <дата>,

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что В.Л.М., <...>. были причинены повреждения:

а). <...>.).

Данное повреждение расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

б). <...>.), данное повреждение в отдельности по тяжести причинного вреда здоровью не расценивается, так как образовалось одновременно с повреждением указанным в п. а);

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №, согласно которому 03.10.2022 г. в 08:40 напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, совершил наезд на пешехода В.Л.М., которая переходил проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу В.Л.М. был причинен легкий вред здоровью.

Данные доказательства составлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, каких-либо замечаний по процессуальным документам ФИО1 при их составлении не заявлял.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему лицу, возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании ФИО1, наличие малолетнего ребенка у ФИО1 (<...>), оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка сожительницы (<...>), материальное положение ФИО1 (<...>), состояние здоровья сожительницы и состояние здоровья самого ФИО1

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он уже подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения, предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Кемеровский областной суд или путем подачи жалобы через Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Ефременко