Решение по делу № 2-92/2023 от 13.07.2023 - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

№ 2-92/2023

34RS0028-01-2023-000063-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Телефон» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Телефон» (далее по тексту ООО МКК «Телефон» в лице своего представителя ФИО6 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил ФИО2 денежные средства. Однако, ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель скончался. По требованию истца нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №. Просил взыскать за счет наследственного имущества гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно определению Нехаеского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как наследник фактически принявший наследство, привлечена в качестве соответчика по делу.

Представитель истца ООО МКК «Телефон» ФИО8 действующий на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в представленном исковом заявлении, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, представила заявление в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признаёт в полном объеме, поскольку наследство в виде движимого и недвижимого имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не принималось. В собственности ответчика имеется только жилой дом.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Нехаевский район Волгоградской области ФИО9, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла; до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Третье лицо - глава Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО10 в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Телефон» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>) (копия договора потребительского кредита (займа) л.д. 8-10)

Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (копия расходного кассового ордера л.д.11).

Однако ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

По требованию истца нотариусом нотариальной палаты Волгоградской области ФИО9 заведено наследственное дело №. Сведениями о наследниках нотариус не располагает (л.д.16).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленных сведений (л.д.79,98) наследственное имущество на которое надлежит обратить взыскание отсутствует, ответчик ФИО3 в наследственные права после смерти супруга не вступала.

Таким образом, поскольку наследственное имущество на которое надлежит обратить взыскание отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Телефон» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Телефон» к наследственному имуществу ФИО12, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселева