УИД 23RS0015-01-2023-002231-05 Дело № 2а-1929/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 12 декабря 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Кузнецовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению КЭСИГ «Взлет» в лице председателя правления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованные лица - ФИО3, ФИО4 об оспаривании постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец КЭСИГ «Взлет» в лице председателя правления ФИО1 обратилась с административным иском в суд и просит восстановить срок для обжалования постановления об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем. Вынести определение о приостановлении исполнительного производства №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец – КЭСИГ «Взлет» в лице председателя правления ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвокат Баранова Т.А. просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд копию материалов исполнительного производства, а также возражения на административный иск, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать.
Административный ответчик – представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просят отказать в удовлетворении административных исковых требованиях в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требованиях следует отказать, по следующим основаниям.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно абзацу второму п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов
В судебном заседании установлено, что заочным решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено признать недействительным аукцион, произведенный ДД.ММ.ГГГГ председателем правления КЭСИГ «Взлет» ФИО1 по продаже гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> Применить последствия признания недействительным аукциона. Обязать ФИО3 возвратить гаражный бокс № КЭСИГ «Взлет» и ключи от него. Обязать председателя правления КЭСИГ «Взлет» ФИО1 возвратить победителю аукциона ФИО3 полученные от него денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Признать недействительным сведения о ФИО3, как о владельце гаражного бокса № внесенные в книгу учета владельцев гаражных боксов КЭСИГ «Взлет» и уплаченных им членских взносов (л.д. 104-109).
Определением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления председателя правления КЭСИГ «Взлет» ФИО1, заинтересованные лица – ФИО4, ФИО3, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 110-113).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения (л.д. 114-115).
ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> выдан исполнительный документ исполнительный лист №, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера. Обязать председателя правления КЭСИГ «Взлет» ФИО1 возвратить победителю аукциона ФИО3 полученные с него денежные средства в сумме 80 000 рублей, в отношении должника кооператив по эксплуатации и содержании индивидуальных гаражей «Взлет» в пользу взыскателя ФИО4 (л.д. 33-34).
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП на основании исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника КЭСИГ «Взлет» (л.д.29-30).
ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю.
ДД.ММ.ГГГГ председателю правления КЭСИГ «Взлет» ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП вручено лично постановление о возбуждении исполнительного производства, также было вручено требование в 10-днеыный срок исполнить решение суда (л.д. 35-36).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в Ейский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступило заявление о приостановлении исполнительного производства до вынесения определения Ейского городского суда о приостановлении исполнительных действий (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 49).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Основания, по которым судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотрены ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».
Так, п. 7 ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
Заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об отмене заочного решения в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, учитывая то, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю вынесено на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, после его вступления в законную силу, суд приходит к выводу, что обжалуемое административным истцом постановление является законным.
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства следует отказать.
Административный истец просит восстановить срок для обжалования постановления об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что указанное постановление он получил поздно.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении из прав, свобод и законных интересов.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ председателю правления КЭСИГ «Взлет» ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП вручено лично постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36)
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ административный истец имел возможность обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать то, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от административного истца.
Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Однако административный иск не содержит сведения о наличии у административного истца уважительных причин, свидетельствующих о невозможности обратиться в суд с административным иском ранее и являющихся основанием для восстановления срока на обращение с административным иском в суд.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что КЭСИГ «Взлет» в лице председателя правления ФИО1 не представил доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, при разрешении спора суд исходит также из того, что имеются основания для отказа в удовлетворении иска, в том числе и по сроку пропуска обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска КЭСИГ «Взлет» в лице председателя правления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по <адрес>, заинтересованные лица - ФИО3, ФИО4 об оспаривании постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства– отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий