№ 2а-6353/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-007859-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием

помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. (дата) ФИО2 освобожден из ЛИУ-(адрес) условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 30 дней. Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до (дата), а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет ФИО1 указал адрес фактического проживания: (адрес) (адрес), по месту жительства регистрации не имеет. Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по (адрес) от (дата), ФИО1 зарегистрированным на территории (адрес) не значится. В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории (адрес).

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по поводу административного иска возражений не имел, дополнительно пояснив, что проживает по указанному адресу без регистрации, трудоустроен сотрудником торгового зала магазина «Близкий».

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч(иные данные) УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

(дата) ФИО2 освобожден из ЛИУ-(адрес) условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 30 дней.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО2 отбывал наказание, относится к категории тяжких.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до (дата), а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

(дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет с административным надзором в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено из сведений, содержащихся в справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по (адрес) от (дата), ФИО1 зарегистрированным на территории (адрес) не значится.

Как следует из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 проживает по адресу: (адрес), характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, трудоустроен неофициально, проживает с супругой.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по (адрес), учитывая заключение прокурора, принимая во внимание установленные ст. 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ задачи административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) ССР, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Капитонова

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)