ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2023 года г. Каменск-Уральский
Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.
рассмотрев административное дело в отношении
ФИО1, <*** г.> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, паспорт серии №*** выдан ГУ МВД России по <адрес> <*** г.>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 <*** г.> в 22:15 часов, <адрес> у <адрес>, выжался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на требования прекратить, отреагировал неадекватно, размахивал руками, пытался схватить за форменную одежду, оказывал противодействие, чем нарушал общественный порядок, совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции
В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал.
Выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ФИО1 вменено то, что он <*** г.> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5), рапортами сотрудника полиции ФИО2.(л.д. 6), объяснениями гр-на ФИО3 (л.д. 4), материалами видеофиксации (л.д. 7), которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.
Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В срок отбытия наказания следует зачесть время задержания в период с <*** г.>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, <*** г.> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, паспорт серии №*** выдан ГУ МВД России по <адрес> <*** г.>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок наказания ФИО4 исчислять с <*** г.> <*** г.>.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в период с <*** г.> <*** г.> <*** г.> <*** г.>, считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья О.В. Пономарева