Дело №2а-730/2022

УИД 26RS0026-01-2022-001268-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2022 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО1, выразившихся в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству в отношении должника Т, обязании применить меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО1, выразившихся в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству в отношении должника Т, обязании применить меры принудительного исполнения.

Судом в качестве административного соответчика привлечен Нефтекумский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в Нефтекумский РОСП был предъявлен на исполнение исполнительный документ № от 13.09.2021 года, выданный мировым судьей судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края, о взыскании задолженности по кредитному договору №с должника Т в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс». 28.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 Судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры исполнения принудительного характера, документы процессуально характера и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту дохода должника не направлено, постановление о временно ограничении права выезда должника за пределы РФ не вынесено. Проверка имущественного положения должника по месту его жительства и регистрации с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось, не выяснялось семейное положение должника, не проводились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нефтекумский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 28.02.2022 по 21.07.2022г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 28.02.2022г. по 21.07.2022г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 28.02.2022г. по 21.07.2022г, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 28.02.2022г. по 21.07.2022г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.02.2022г. по 21.07.2022г.;обязатьсудебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО1, представитель Нефтекумского РОСП УФССП по СК и представитель УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо Т не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. От представителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

В данной статье содержится перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании имущественного ущерба и (или) морального вреда, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно положениям ч.2 и ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП от 28.02.2022 года следует, что на основании судебного приказа № от 13.09.2021 года, выданного судебным участком №4Нефтекумского района Ставропольского края, в отношении Т возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 95353, 08 руб.

Из сводки по исполнительному производству, имеющейся в материалах исполнительного производства №-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем 28.02.2022г., 12.03.2022г., 09.07.2022г. направлялись запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждений должника;28.02.2022г., 12.03.2022г., 09.07.2022г. направлялись запросы в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах;28.02.2022г. направлен запрос в отдел по вопросам миграции о предоставлении сведений о месте регистрации должника; 28.02.2022г., 04.03.2022г. - в Росреестр о наличии зарегистрированных прав;28.02.2022 г., 12.03.2022г. направлен запрос в органы ЗАГС о предоставлении информации об актах гражданского состояния в отношении должника, в органы УФМС о регистрации должника; 28.02.2022г., 12.03.2022 г., 15.08.2022г.направлены запросы различные банки (более 20) о наличии у должника счетов и вкладов, на которые возможно обратить взыскание.

27.05.2022 года из органа ЗАГС судебным приставом-исполнителем получен ответ на запрос, из которого следует, что Т в январе 2021 года зарегистрировала брак и сменила фамилию на ФИО4.

09.03.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – автомобиля ВАЗ 21099 2001 г.в., г/н.

12.03.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иных кредитных организациях.

12.03.2022 года вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до 09.09.2022 года.

Из акта совершения исполнительных действий от 15.06.2022 года следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника С. по адресу: . На момент совершения исполнительных действий установить должника и имущество, принадлежащее ему, не представилось возможным.

Таким образом, суд находит доводы административного истца в части бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по непринятию принудительных мер для исполнения исполнительного документа не обоснованными, так как в материалах исполнительного производства имеются сведения о вынесении постановления об ограничении права на выезд должника на пределы РФ в период с 28.02.2022 года по 21.07.2022 года, а также направлении судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии в отношении должника актовых записей гражданского состояния, а также иных запросов по установлению доходов и имущества должник, его место нахождение.

С учетом изложенного суд считает, что права административного истца нарушены не были, исполнительное производство ведется, меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем применяются, удержания производятся в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО1, выразившихся в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству в отношении должника Т, обязании применить меры принудительного исполнения,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа2022 года.

Судья Н.С. Ливинская