РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
административного истца - судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 57 КАС РФ ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-708/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000522-52) по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 об ограничении права выезда должника за пределы РФ,
установил:
судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об ограничении права выезда должника за пределы РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству №
Требования мотивированы тем, что ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №. Данные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по Тульской области о взыскании штрафов ГИБДД по 400 000 рублей каждый. Все исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №, по которому общая сумма взыскания составляет 10 200 000 рублей. Должник ФИО2 требования исполнительного документа не исполнил. Поскольку исполнительные документы выданы не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель не может наложить ограничение на выезд должника из РФ.
Административный истец - судебный пристав – исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указал, что в настоящий момент задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 57 КАС РФ ФИО3 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.
Руководствуясь положениями ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).
Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что постановлениями № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей по каждому постановлению.
На основании данных постановлений судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 400 000 рублей в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области.
Должнику ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Данные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству № составляет 10 200 000 рублей.
Таким образом, должник ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для временного ограничения выезда ФИО2 из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.
Руководствуясь ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС № временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.
Председательствующий