Приговор по делу № 1-255/2022 от 20.11.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь 20 ноября 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В., Плохих Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Серикова Р.В., Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО10 и его защитника – адвоката Храмых В.И., представившего удостоверение № 2785 и ордер № 105923 828/1,

подсудимого ФИО11 и его защитника – адвоката Малугина Е.В., представившего удостоверение № 3629 и ордер № 105838 829/1,

подсудимого ФИО12 и его защитника – адвоката Белоус М.В., представившей удостоверение № 2113 и ордер № 105835 830/1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО10, ........ года рождения, уроженца ......., гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., имеющего <.......>, <.......>, <.......>, ........ и ........ года рождения, работающего ИП фио1 <.......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО11, ........ года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., имеющего <.......>, ........ и ........ года рождения, <.......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, ........ года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., имеющего <.......>, работающего ИП фио1 <.......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО11 и ФИО12 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время и дату, но не позднее 17 часов 00 минут 19.09.2022, ФИО10, находясь на участке местности у ......., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с территории, прилегающей к вышеуказанному домовладению, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, со своими знакомыми ФИО11 и ФИО12

В период времени с 16 часов 00 минут 16.09.2022 до 17 часов 00 минут 19.09.2022, точные время и дата следствием не установлены, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, действуя умышленно и согласованно, реализуя общий преступный план, убедившись, что на территории вышеуказанного домовладения никого нет, и посторонние лица за их действиями не наблюдают, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитили с участка местности, прилегающего к ....... имущество, принадлежащее фио5, а именно металлический ящик размером 79*82*90 см. стоимостью 5000 рублей, металлический ящик размером 70*120*60 см. стоимостью 5000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, путем повреждения запорного устройства ворот, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в вышеуказанный период времени незаконно проникли в гараж, расположенный на участке ........ по ......., откуда умышленно, тайно и из корыстных побуждений, оказывая друг другу содействие, похитили имущество, принадлежащее фио5, а именно: коленчатый вал двигателя внутреннего сгорания автомобиля «Камаз» стоимостью 75000 рублей, коленчатый вал двигателя внутреннего сгорания автомобиля «ГАЗ 53» стоимостью 30000 рублей, коленчатый вал двигателя внутреннего сгорания трактора «А-41» стоимостью 50000 рублей, коленчатый вал двигателя внутреннего сгорания трактора «СМД» стоимостью 50000 рублей, пусковой двигатель стоимостью 10000 рублей, корзину сцепления автомобиля «ГАЗ 53» стоимостью 2000 рублей, водяную помпу двигателя внутреннего сгорания трактора стоимостью 2000 рублей, редуктор пускового двигателя трактора «А-41» стоимостью 2000 рублей.

С места совершения преступления ФИО10, ФИО11, П.А., ФИО12 скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО10, ФИО11, ФИО12, фио5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 231000 рублей.

Действия ФИО10, ФИО11, ФИО12 органом расследования были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовались правом статьи 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО10, ФИО11а П..А., ФИО13 в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон, показаниями обвиняемого ФИО10, согласно которым вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, 19.09.2022 примерно в 11 часов 00 минут он встретился с ФИО11, пригласил последнего к себе домой. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО11 сообщил ему, что сейчас подъедет Новиков Д,В. и предложил направиться в ....... в целях поиска металла для последующей его сдачи в пункт приема, на что он ответил согласием. Примерно в 13 часов 00 минут подъехал ФИО12 на своем автомобиле «<.......>». После чего все вместе они проехали к ......., где по указанию ФИО12 пересели в другой автомобиль – <.......>». Затем втроем на указанном автомобиле они направились к гаражам в ......., за рулем автомашины находился ФИО12, там они прицепили прицеп к машине, а затем уже поехали в ........ Примерно в 14 часов 00 минут они приехали в село, остановились на накатанной автомобильной дороге, увидели гараж, недалеко от которого находились два металлических ящика. Убедившись, что вокруг никого нет, они погрузил металлические ящики в прицеп, Новиков подошел к гаражу и посмотрел в отверстие его ворот. После этого они втроем решили проникнуть в гараж, найденной около гаража трубой, он открыл запорное устройство гаража, тем самым повредив его, после чего они прошли во внутрь гаража. Из гаража они похитили коленчатый вал автомобиля «Камаз», коленчатый вал от автомобиля ГАЗ 53, коленчатый вал от двигателя для трактора А-41, коленчатый вал для трактора СМД, пусковой двигатель, корзину сцепления для автомобиля ГАЗ 53, водяную помпу для тракторного двигателя, редуктор пуска модель А-41. Все это также погрузили в прицеп и уехали из села в сторону ......., где все похищенное сдали в пункт приема цветного металла, полученные денежные средства они разделили между собой, при сдаче похищенного ФИО12 предъявил свое водительское удостоверение (том №2,л.д. 94-97).

Подсудимый ФИО10 подтвердил в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон, показаниями обвиняемого ФИО11, согласно которым виновным себя он признает полностью, в содеянном раскаивается, 19.09.2022 примерно в 11 часов 00 минут встретившись с ФИО10, они направились к последнему домой. Там он позвонил ФИО12, с которым ранее договорился ехать в ....... для сбора металлолома и последующей его сдачи в пункт приема, в ходе разговора они договорились, что ФИО12 приедет за ним к дому ФИО10 Примерно в 12 часов 00 минут он предложил ФИО10 поехать вместе с ними за металлом в ......., с чем тот согласился. Примерно в 13 часов ФИО12 приехал на своей машине «<.......>», после чего все втроем на указанной машине они направились к дому ФИО14 ........ «ж» по ......., где пересели на другую машину - «<.......>», а затем поехали в ........ Туда они приехали примерно в 14 часов 00 минут, остановились на накатанной автомобильной дороге, увидели строение – гараж. Поскольку вокруг этого гаража росло много травы, то они решили, что он заброшен. Около гаража они увидели два металлических ящика, убедившись, что рядом никого нет эти ящики они погрузили в прицеп машины. Затем ФИО10 металлической трубой сорвал запорное устройство ворот гаража и втроем они вошли во внутрь помещения, где увидели большое количество металлических деталей. Из гаража они похитили коленчатый вал от автомобиля «Камаз», коленчатый вал от автомобиля ГАЗ 53, коленчатый вал от двигателя для трактора А-41, коленчатый вал для трактора СМД, пусковой двигатель, корзину сцепления для автомобиля ГАЗ 53, водяную помпу для тракторного двигателя, редуктор пуска модель А-41. Все это они также погрузили в прицеп своей машины, после чего поехали в ......., поскольку знали, что там есть пункт приема металла. По пути у них сломался прицеп, ФИО10 позвонил своему знакомому, который приехал на машине Газель ВАЗ 21213, все похищенное они перегрузили в эту машину, а затем поехали в пункт приема металла, где сдали все похищенное. При сдаче похищенного, ФИО12 предъявил свое удостоверение. Похищенные от сдачи металла денежные средства они поделили между собой, он получил около 6000 рублей, водителю Газель они отдали 1200 рублей (том № 2,л.д. 107-111).

Подсудимый ФИО11 подтвердил в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон, показаниями обвиняемого ФИО12, согласно которым вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, 19.09.2022 примерно в 14 часов 00 минут, он вместе со своими друзьями ФИО10 и ФИО11 приехали в ......., остановились там на накатанной автомобильной дороге, где увидели строение – гараж, вокруг которого росло много травы. Они решили, что гараж заброшен, около гаража они увидели два металлических ящика, убедившись, что вокруг никого нет, эти ящики погрузили в прицеп своей машины. Потом ФИО10 металлической трубой повредил запорное устройство ворот гараж, они открыли ворота гаража и прошли во внутрь, в гараже было много различных металлических деталей. Из гаража они похитили коленчатый вал от автомобиля «Камаз», коленчатый вал от автомобиля ГАЗ 53, коленчатый вал от двигателя для трактора А-41, коленчатый вал для трактора СМД, пусковой двигатель, корзину сцепления для автомобиля ГАЗ 53, водяную помпу для тракторного двигателя, редуктор пуска модель А-41, которые также погрузили в прицеп, а затем поехали в сторону ......., поскольку знали, что там есть пункт приема металла. В указанном пункте они сдали все похищенное, при этом он предъявил свое водительское удостоверение, за сданное похищенное имущество они получили примерно 17500 рублей, деньги поделили между собой (том № 2, л.д.83-86).

Подсудимый ФИО12 подтвердил в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями потерпевшего фио5, согласно которым у его супруги в собственности находится дом, расположенный по адресу: ......., во дворе указанного дома имеется гараж, в котором он хранит принадлежащее ему имущество. 16.09.2022 он был на участке, все было в порядке. 21.09.2022 примерно в 07 часов 15 минут, он проезжая мимо участка, увидел, что двери гаража открыты. Подъехав к участку он обнаружил, что запорное устройство ворот гаража сорвано, из гаража пропало: коленчатый вал от автомобиля «Камаз» стоимостью 75000 рублей, коленчатый вал от автомобиля ГАЗ 53 стоимостью 30000 рублей, коленчатый вал от двигателя трактора А-41 стоимостью 50000 рублей, коленчатый вал для трактора СМД стоимостью 50000 рублей, а также отсутствовали в гараже пусковой двигатель стоимостью 10000 рублей, корзина сцепления для автомобиля ГАЗ 53 стоимостью 2000 рублей, водяная помпа для тракторного двигателя стоимостью 2000 рублей, редуктор пуска для трактора модель А-41 стоимостью 2000 рублей. Во дворе он обнаружил отсутствие металлического ящика размером 79*82*90 см. стоимостью 5000 рублей, металлического ящика размером 70*120*60 см. стоимостью 5000 рублей. Он решил самостоятельно предпринять поиски похищенного у него имущества, с этой целью проехал в пункт приема металла, расположенного в ......., где увидел принадлежащее ему имущество. Мужчина, который осуществлял прием металла в пункте, отказался с ним разговаривать и предложил обратиться в полицию, что он и сделал. Сотрудникам полиции он дал объяснения по обстоятельствам хищения у него имущества, также участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ему имущество. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 231000 рублей, который для него является значительным, так как его зарплата составляет 15000 рублей (том № 1, л.д. 61-63);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями свидетеля фио9, согласно которым по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний с участием подозреваемого ФИО11 Вместе с ним в данном следственном действии принимал участие еще один понятой. В ходе указанного следственного действия ФИО11 указал участникам проверки показаний на месте на гараж, расположенный по адресу: ......., рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО10, ФИО12 кражи металлических деталей для автомобилей из указанного гаража, а также двух металлических ящиков, которые находились около гаража (том № 1, л.д. 139-140);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями свидетеля фио2, согласно которым по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний с участием подозреваемого ФИО11 Вместе с ним в данном следственном действии принимал участие еще один понятой. В ходе указанного следственного действия ФИО11 указал участникам проверки показаний на месте на гараж, расположенный по адресу: ......., рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО10, ФИО12 кражи металлических деталей для автомобилей из указанного гаража, а также двух металлических ящиков, которые находились около гаража (том № 1, л.д. 146-150);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями свидетеля фио6, согласно которым по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве проверки показаний с участием подозреваемого ФИО12 Кроме него, в данном следственном действии участвовал еще один понятой. При проверке показаний на месте ФИО12 указал ее участникам на гараж, расположенный по адресу: ......., рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО11 и ФИО10 кражи металлических деталей для автомобильного транспорта из указанного гаража, а также двух металлических ящиков, которые находились около гаража, сообщил, что похищенное имущество было сдано ими в пункт приема металла (том № 1, л.д. 195-199);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями свидетеля фио8, согласно которым по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве проверки показаний с участием подозреваемого ФИО12 Кроме него, в данном следственном действии участвовал еще один понятой. При проверке показаний на месте ФИО12 указал ее участникам на гараж, расположенный по адресу: ......., рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО11 и ФИО10 кражи металлических деталей для автомобильного транспорта из указанного гаража, а также двух металлических ящиков, которые находились около гаража, сообщил, что похищенное имущество было сдано ими в пункт приема металла (том № 1, л.д. 202-206);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями свидетеля фио7, согласно которым он работает в пункте приема металла ООО <.......>», расположенном по адресу: ........ В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19.09.2022 он находился на работе, в это время приехали трое парней, которые сдавали металл. Он ведет у себя тетрадь, где отмечает, что именно из металлических изделий сдается, и кем. Поскольку в этот день он уже посчитал весь сданный металл за день, то записал этих парней и сдаваемый ими металл за 20.09.2022. Один из парней при сдаче металла предъявил водительское удостоверение на имя ФИО12, ........ года рождения, указанными молодыми людьми было сдано два металлических ящика, четыре коленчатых вала для различных автомобилей, водяная помпа, пусковой двигатель, пусковой редуктор, за указанный металл он передал ФИО12 10000 рублей. Через несколько дней в пункт приема приехал незнакомый ему мужчина, который пояснил, что выше перечисленное имущество принадлежит ему, он предложил мужчине обратиться к сотрудникам полиции, которыми в последующем в ходе осмотра места происшествия было изъято указанное имущество (том № 1, л.д. 225-229);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями свидетеля фио4, согласно которым 19.09.2023 примерно в 16 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО15 и попросил помочь перегрузить и перевезти металл, пояснил, что со своими друзьями находится возле моста, расположенного в ......., у них сломалась машина, при этом им нужно куда-то перегрузить металл и отвезти его в пункт сдачи в ........ Он согласился помочь и позвонил своему брату фио3, у которого имеется автомобиль <.......> и попросил его помочь. Вместе со фио3 на машине последнего, они направились к мосту в ........ Там находились ФИО15 и двое его друзей. Все вместе они перегрузили из прицепа в принадлежащую фио3 <.......> металл, а потом направились в пункт приема металла, где его выгрузили, затем он со фио3 уехали, а ФИО15 со своими друзьями остался в пункте приема металла. О том, что данный металл был похищен ФИО15 и его друзьями, ему стало известно только спустя какое-то время от фио3 (том № 1, л.д.247-249);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями свидетеля фио3, согласно которым у него имеется автомашина Газель государственный регистрационный знак ........, 19.09.2022 примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил родственник фио4 и попросил помочь перевезти металл, он согласился. Вместе с фио4 они поехали к мосту в ........ Там они увидели автомобиль <.......> с прицепом, который был сломан, около машины находилось трое парней. Парни перегрузили из прицепа в его автомашину <.......> металл, после чего они направились в пункт приема металла, расположенный у моста по направлению ........ Там парни выгрузили металл, передали ему 1000 рублей, после чего они вместе с ФИО16 уехали, а ребята остались в пункте приема металла. В последующем ему стало известно, что данный металл парни похитили (том № 2, л.д. 1-3);

- заявлением фио5 от 21.09.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, в период времени с 16.09.2022 по 21.09.2022 совершивших кражу из гаража, расположенного по адресу: ......., принадлежащего ему имущества (том № 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с приложением - фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: ......., в ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в гараже, изъяты два следа обуви, зафиксированные в гипсовом слепке, след орудия взлома, зафиксированный в гипсовом слепке (том № 1, л.д. 9-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с приложением фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего фио5 был осмотрен участок местности по адресу: ......., в ходе осмотра изъяты коленчатый вал от автомобиля «Камаз», коленчатый вал от автомобиля ГАЗ 53, коленчатый вал от трактора А41, коленчатый вал СМД, пусковой двигатель, корзина ГАЗ 53, водяная помпа, редуктор пускового двигателя, ящик металлический размером 79*82*90, ящик металлический 70*120*60, в ходе осмотра потерпевший фио5 пояснил, что указанные предметы были похищены у него из гаража по адресу: ....... (том, 1, л.д.26-36);

- заявлением ФИО10 от 21.09.2022, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО12 и ФИО11 19.09.2022 кражи металлических изделий из гаража в ....... (том № 1, л.д. 40);

- заявлением ФИО11 от 21.09.2022, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО12 и ФИО10 19.09.2022 кражи металлических изделий из гаража в ....... (том № 1, л.д. 47);

- заявлением ФИО12 от 21.09.2022, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО10 и ФИО11 19.09.2022 кражи металлических изделий из гаража в ....... (том № 1, л.д. 54);

- протоколом выемки от 13.10.2022 с приложением – фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО10 была изъята обувь – кроссовки, в которой он находился в момент совершения преступления (том № 1, л.д. 95-97);

- протоколом выемки от 13.10.2022 с приложением – фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО11 была изъята обувь – ботинки, в которой он находился в момент совершения преступления (том № 1, л.д. 126-129);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.11.2022 с приложением – фототаблицей с участием подозреваемого ФИО11, согласно которому последний рассказал об обстоятельствах совершенной им 19.09.2022 совместно с ФИО12 и ФИО10 кражи металлических изделий из гаража, расположенного по адресу: ....... (том № 1, л.д.130-138);

- протоколом выемки от 01.11.2022, с приложением – фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО12 была изъята обувь – берцы, в которой он находился в момент совершения преступления. (том № 1,л.д. 180-183)

- протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2022 с приложением – фототаблицей с участием подозреваемого ФИО12, согласно которому последний рассказал об обстоятельствах совершенной им 19.09.2022 совместно с ФИО11 и ФИО10 кражи металлических изделий из гаража, расположенного по адресу: ....... (том № 1, л.д.186-194);

- протоколом выемки от 15.11.2022 с приложением - фототаблицей, согласно которому у свидетеля фио7 изъята тетрадь (том № 1, л.д.234-238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2022 с приложением – фототаблицей, согласно которому была осмотрена изъятая в ходе выемки у свидетеля фио7 тетрадь, содержащая в себе сведения о сдаче ФИО12, ........ г.р., в пункт приема металлических изделий (том № 1, л.д. 239-243);

- признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлением от 15.11.2022 тетрадью, переданной на хранение свидетелю фио7 (том № 1, л.д. 244);

- заключением эксперта ........ от 26.09.2022, согласно выводов которого след орудия взлома – вдавленности наибольшими размерами 10х7 мм, зафиксированный в пластилиновом слепке наибольшими размерами 43х22х10 мм, изъятом 21.09.2022 по факту кражи имущества с гаража, расположенного по адресу: ......., пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен предметом с рабочей частью наибольшей шириной 10 мм. (том № 2, л.д. 13-14);

- заключением эксперта ........ от 26.09.2022, согласно выводов которого фрагмент следа обуви наибольшими размерами 295х112 мм, зафиксированный в гипсовом слепке наибольшими размерами 295х112х19 мм, изъятый при осмотре места происшествия 21 сентября 2022 года по факту кражи имущества с гаража, расположенного по адресу: ......., и фрагмент следа обуви наибольшими размерами 123х108 мм, зафиксированный на гипсовом слепке 175х147х27 мм., изъятый при осмотре места происшествия 21.09.2022 по факту кражи имущества с гаража, расположенного по адресу: ......., пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, образованы обувью на правую ногу. (том № 2, л.д. 26-28);

- заключением эксперта ........ от 03.11.2022, согласно выводов которого фрагмент следа обуви наибольшими размерами 295х112 мм, зафиксированный в гипсовом слепке наибольшими размерами 295х112х19 мм, изъятый при осмотре места происшествия 21 сентября 2022 года по факту кражи имущества с гаража, расположенного по адресу: ......., оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у ФИО11, фрагмент следа обуви наибольшими размерами 123х108 мм, зафиксированный на гипсовом слепке 175х147х27 мм., изъятый при осмотре места происшествия ........ по факту кражи имущества с гаража, расположенного по адресу: ......., мог быть образован обувью на правую ногу, изъятой в ходе выемки 13.10.2022 у ФИО10 (том № 2, л.д. 40-44);

- протоколом осмотра от 08.11.2022 с приложением - фототаблицей, согласно которому был осмотрен след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, два следа обуви, зафиксированные в гипсовых слепках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2022 по адресу: ....... (том № 2, л.д.49-53);

- признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по уголовному в соответствии с постановлением от 08.11.2022 следом орудия взлома в пластилиновом слепке, двумя следами обуви, зафиксированных в гипсовых слепках, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области (том № 2, л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2022 с приложением- фототаблицей, согласно которому осмотрены кроссовки, изъятые в ходу выемки у подозреваемого ФИО10, кроссовки «Пума», изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО11, берцы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО12 (том № 2, л.д. 56-60);

-признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с постановлением от 12.11.2022 кроссовками, хранящимися у ФИО10, кроссовками «Пума», хранящимися у ФИО11, берцами, хранящимися у ФИО12 (том № 2, л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2022 с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрены коленчатый вал от автомобиля «Камаз», коленчатый вал от автомобиля ГАЗ 53, коленчатый вал от двигателя для трактора А-41, коленчатый вал для трактора СМД, пусковой двигатель, корзина сцепления для автомобиля ГАЗ 53, водяная помпа для тракторного двигателя, редуктор пуска для трактора модель А-41, металлический ящик размером 79*82*90 см, металлический ящик размером 70*120*60 см. (том № 2, л.д. 66-71);

- признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с постановлением от 16.11.2022 коленчатым валом от автомобиля «Камаз», коленчатым валом от автомобиля ГАЗ 53, коленчатым валом от двигателя для трактора А-41, коленчатым вал для трактора СМД, пусковым двигателем, корзиной сцепления для автомобиля ГАЗ 53, водяной помпой для тракторного двигателя, редуктором пуска для трактора модель А-41, металлический ящиком размером 79*82*90 см, металлическим ящиком размером 70*120*60 см, хранящиеся у потерпевшего фио5 (том № 2, л.д. 72-73);

- распиской от 16.11.2022, согласно которой фио5 возвращены коленчатый вал от автомобиля «Камаз», коленчатый вал от автомобиля ГАЗ 53, коленчатый вал от двигателя для трактора А-41, коленчатый валом для трактора СМД, пусковой двигатель, корзина сцепления для автомобиля ГАЗ 53, водяная помпа для тракторного двигателя, редуктор пуска для трактора модель А-41, металлический ящик размером 79*82*90 см, металлический ящик размером 70*120*60 см. (том № 2, л.д. 76);

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что они согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальном порядке, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о вине подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО12

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, о виновности ФИО10, ФИО11, ФИО12 в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия ФИО10, ФИО11, ФИО12 правильно квалифицированными по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место работы и местожительство, положительно характеризующего, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата похищенного.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное местожительство, положительно характеризующего, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата похищенного.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств.

При назначении наказания ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место работы и местожительство, положительно характеризующего, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата похищенного.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также обстоятельств совершения ими преступления, их поведения во время предварительного следствия и судебного разбирательства? с учетом признаниями ими вины и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку более мягкий его вид по мнению суда не обеспечит достижение цели исправления подсудимых.

Высказанное мнение подсудимого ФИО12 и его защитника адвоката Белоус М.В. о назначении подсудимому наказания в виде штрафа суд не может признать обоснованным, поскольку данное наказание не будет отвечать достижению целей и задач уголовного наказания в отношении подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимым ФИО10, ФИО11, ФИО12 ст. 64 УК РФ, а исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не считает возможным применить в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, в совершении которого они обвиняются, со средней тяжести на преступления небольшой тяжести.

Исходя из данных о личности оснований для избрания ФИО10, ФИО11, ФИО12 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению и возвращению их владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

-след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, два следа обуви, зафиксированные в гипсовых слепках, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, уничтожить;

-тетрадь, хранящуюся у свидетеля фио7, вернуть по принадлежности фио7;

- кроссовки, хранящиеся у ФИО10, вернуть по принадлежности ФИО10

-кроссовки «Пума», хранящиеся у ФИО11, вернуть по принадлежности ФИО11

- берцы, хранящиеся у ФИО12, вернуть по принадлежности ФИО12

- коленчатый вал от автомобиля «Камаз», коленчатый вал от автомобиля ГАЗ 53, коленчатый вал от двигателя для трактора А-41, коленчатый вал для трактора СМД, пусковой двигатель, корзину сцепления для автомобиля ГАЗ 53, водяную помпу для тракторного двигателя, редуктор пуска для трактора модель А-41, металлический ящик размером 79*82*90 см, металлический ящик размером 70*120*60 см, хранящиеся у потерпевшего фио5, вернуть по принадлежности фио5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Когтева