Дело №2-2299/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001886-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО9 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ПАО «ТГК-14» просит взыскать за счет наследственного имущества ответчиков ФИО11 ФИО10 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 97 499, 04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками ФИО11 ФИО10 был заключен договор теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> так как такой договор считается заключенным с момента первого подключения к тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения соответствующего жилого помещения. По имеющимся у истца сведениям ФИО11 умер 11 сентября 2006г., ФИО10 05 апреля 2022г. По указанному адресу образовалась задолженность за тепловую энергию.

Определением суда от 20 мая 2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ».

Определением суда от 15 октября 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» на надлежащего - ФИО9.

Представитель истца ПАО «ТГК-4», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 ФИО10. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором находится указанное жилое помещение, является ПАО «ТГК-14».

ФИО11 умер 11 сентября 2006г., что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №<данные изъяты> от 12 сентября 2006г., ФИО10. умер 05 апреля 2022г., 11 апреля 2022г. выдано свидетельство о смерти I-АЖ №<данные изъяты>.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в указанное жилое помещение, за период с 01 июня 2021г. по 31 марта 2025 г. в размере 97 499, 04 руб.

Из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 следует, что 29 мая 2007г. открыто наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу ФИО11 наследниками являются: супруга – ФИО23 сын – ФИО10. Наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, хранящиеся в Бурятском отделении Сберегательного банка РФ №8601 в филиале №8601/027, с причитающимися процентами, начислениями и компенсаций.

ФИО23. умерла, согласно завещанию от 13 мая 2007г. все её имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещано сыну ФИО10

По сведениям нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО10 не открывалось, наследники к нотариусу не обращались.

02 сентября 2025г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО9 МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» об установлении факта принятия наследства, которым исковые требования удовлетворены, установлен факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10., в виде жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07 октября 2025г.

При таких обстоятельствах сумма задолженности – 97 499, 04 руб., не превышающая стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию с ФИО9 как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО10

При этом суд находит обоснованным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора теплоснабжения, исходя из имеющихся у истца данных о количестве зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, нормативов потребления тепловой энергии и тарифов, установленных для населения в спорный период, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО9 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июня 2021г. по 31 марта 2025г. в размере 97 499, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 101 499, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 25 декабря 2025 г.

Судья: О.В. Мотошкина