Решение по делу № 2-6056/2023 от 18.12.2023

УИД 31RS0024-01-2023-001299-87 К О П И Я

Дело № 2-6056/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АБК» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

В исковом заявлении ООО «АБК» просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство (ТС) Фольксваген (Volkswagen Polo) с идентификационным номером (VIN) № и взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6000 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

03 апреля 2014 года междуПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квантмобайл банк) (банк, кредитор, залогодержатель) и ФИО5 (заемщик, залогодатель) заключен кредитный договор,по которому банк предоставил заемщику 679139,84 руб. на приобретение ТС, а последний приобрел это ТС и обязался возвращать кредит с уплатой 27,9 % годовых за пользование кредитом ежемесячными платежами по 18469,03 руб. до 05 апреля 2021 года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договорупредоставлен залог приобретенного ТС.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года с ФИО6 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору, взыскание обращено на заложенное ТС.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 года ПАО «Квантмобайл банк» как взыскатель по кредитному договору заменен на его правопреемника ООО «АБК».

30 января 2022 года ФИО7 умер.

В соответствии с информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты – реестра наследственных дел, наследственное дело не заводилось, сведений о фактическом принятии имущества наследниками не имеется, соответственно истец полагает, что имущество, принадлежащее заемщику, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без ее участия, от представителя ответчика поступили письменные возражения также с заявлением о разбирательстве дела без ее участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Наличие у истца права требования по кредитному договору заключенному с заемщиком ФИО8 а также права на удовлетворение требований за счет заложенного ТС, зарегистрированного за заемщиком, и факт смерти заемщика подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти заемщика договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно общедоступным сведения в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 34).

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.

По общедоступным сведения в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог принадлежащего ФИО9 ТС в пользу ООО «АБК» (л.д. 35).

Принимая во внимание, что ответственность наследника в силу прямого указания статьи 1175 ГК РФ ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности за счет зарегистрированного на имя ФИО10

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на транспортное средство Фольксваген (Volkswagen Polo) с идентификационным номером (VIN) № путем его продажи с публичных торгов в счет погашения дога по кредитному договору (1841158,27 руб.) в пользу ООО «АБК», но в пределах стоимости транспортного средства.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>