Решение по делу № 2-1890/2022 от 20.03.2023

Дело № 2-79/2023

УИД: 23RS0057-01-2022-003904-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 20 марта 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Истец мотивировал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № на сумму 9 341 руб., под 58,55% сроком на 6 месяцев на приобретение товара.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета,

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал заемщику карту. После получения ответчиком карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 36 000 руб. под 24,9/49%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 9 984 руб. В последующем ответчик совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя принятие наличных.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к ответчику вытекающие по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору на дату перехода прав составляет 53 818,57 руб., в том числе:

35 178,70 руб. - просроченный основной долг;

17 566,87 руб. - просроченные проценты;

1 073 руб. - комиссии.

На момент подачи искового заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ответчика выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 818,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 907,28 руб., а всего 54 725,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № отменен по возражению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № на сумму 9 341 руб., под 58,55% сроком на 6 месяцев на приобретение товара.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, путем открытия банковского счета и выдачи кредитной карты с лимитом 36 000 руб. под 24,9/49%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 9 984 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность 53 818,57 руб.

До настоящего момента задолженность по договору не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении государственной пошлины в размере 1 814 руб. 56 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 818 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 руб. 56 коп., а всего в сумме 55 633 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский