Решение по делу № 2-1775/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-1775/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-003324-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 338 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 33,49 % годовых. В день заключения кредитного договора №..., в соответствии с п. 2.2 заявления заемщику была выдана банковская карта №..., заключен договор карты №..., согласно условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 500 000 руб., под 51,1%. Получение кредитной карты ответчиком подтверждается подписью в заявлении о предоставлении кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику кредитную карту по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТРАСТ». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 289 063 руб. 38 коп., из которых сумма основного долга в размере 82 455,53 руб., сумма просроченных процентов 206 607,85 руб. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №... в адрес взыскателя ООО «Траст» поступили денежные средства в размере 16 816,26 руб., которые пошли в счет погашения задолженности по процентам 16486,26 руб., погашение расходов взыскателя на государственную пошлину 330 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст». Размер задолженности с учетом взысканных по судебному приказу сумм составляет 272 577,12 руб., из которых сумма основного долга – 82 455,53 руб., проценты за пользование кредитом – 190 121,59 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 177,31 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причины неявки суду не предоставлено. От истца получено заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в связи с пропуском исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 также просила суд применить срок исковой давности. Пояснила, что в 2017 г. был вынесен судебный приказ в отношении ответчика по указанному договору, он исполнен ответчиком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав сторону ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 338 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 33,49 % годовых. В этот же день согласно заявлению заемщика ему выдана карта №..., заключен договор карты №..., согласно условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 500 000 руб., под 51,1%.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита с подписью заемщика, анкетой к заявлению.

Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (п. ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТРАСТ», что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору письмом банка от ДД.ММ.ГГГГ о номерах договоров, выпиской из приложения №... к указанному письму.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 289 063 руб. 38 коп., из которых сумма основного долга в размере 82 455,53 руб., сумма просроченных процентов 206 607,85 руб.

Истец обратился за вынесением судебного приказа. В исковом заявлении истец указал, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №... в адрес взыскателя ООО «Траст» поступили денежные средства в размере 16 816,26 руб., которые пошли в счет погашения задолженности по процентам 16486,26 руб., погашение расходов взыскателя на государственную пошлину 330 руб. Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст».

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 577 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга 82 455,53 руб., сумма просроченных процентов 190 121,59 руб.

Из расчета суммы задолженности заемщика видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал банковскую карту, после чего перестал платить банку кредит. Последний платеж по кредиту ответчиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

Долг не погашен.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор №... заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что договор №... не содержит срока исполнения договора.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк вправе потребовать у заемщика возврата задолженности в полном объеме путем направления заключительного требования.

Истом не предоставлены суду доказательства направления заемщику заключительного требования.

Требования по кредитному договору уступлены банком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на момент уступки составляла 289 063,38 руб. и в дальнейшем не увеличивалась.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности началось не позднее даты, указанной для исполнения в заключительном требовании, что относилось ко времени до уступки права.

ДД.ММ.ГГГГ по штампу на почтовом конверте подано настоящее исковое заявление.

Даже с даты уступки права до обращения за судебным приказом в 2025 г. прошло более 6 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» №... к ФИО1 №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.