72RS0025-01-2023-009782-41

№ 2-2542/2025 (2-12407/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 03 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Л.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югре, ЯНАО, ПАО Сбербанк о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югре, ЯНАО, ПАО Сбербанк о признании принявшим наследство после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад «<данные изъяты>», открытый наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк в Западно-Сибирском отделении <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> руб. со всеми начисленными процентами.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником первой очереди, сыном умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось наследство состоящее из денежного вклада, находящегося на счете ФИО2 в ПАО Сбербанк в Западно-Сибирском отделении <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты> руб. Считает, что он фактически в установленный срок принял наследство после смерти отца, к нему перешли все его личные вещи, он понесла все расходы по его похоронам, установил памятник и ограду за свой счет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, из представленной копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации г.Тюмени, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты>, Российская Федерация, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленной истцом сберкнижки ПАО Сбербанк в Западно-Сибирском отделении <данные изъяты>, № на имя ФИО2 на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств <данные изъяты> руб. Сведений о завещательном распоряжении в отношении указанных денежных средств не имеется.

Таким образом, наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона принадлежит указанный остаток денежных средств, находящийся на его счете.

Из представленных истцом документов, следует, что истец является родным сыном, наследодателя ФИО2, об этом свидетельствуют ответ из комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени (л.д.55).

Доказательств оспаривания принадлежности денежных средств, находящихся на счете наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как и оспаривания принятия наследства истцом нет.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств на счете наследодателя в ПАО Сбербанк России № (вклад «<данные изъяты>»), признании за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счете н в ПАО Сбербанк России № (вклад «<данные изъяты>»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иску ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств на счете наследодателя в ПАО Сбербанк России № (вклад «<данные изъяты>

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) право собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счете н в ПАО Сбербанк России № (вклад «<данные изъяты>»).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2025 г.

Председательствующий судья Н.В. Мелякова