Приговор по делу № 1-200/2023 от 31.07.2023.

Дело № 1-200/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Рыбаковой М.С.,

подсудимой/гражданского ответчика ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 2089 и ордер № 4141 от 22.05.2023 г., выданный на основании постановления суда,

потерпевшего/гражданского истца С,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, <...>, не имеющей регистрации на территории Нижегородской области и Российской Федерации, проживающей по адресу: (адрес обезличен), гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО6, (дата обезличена) г.р. и мать Б, (дата обезличена) г.р., не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11.02.2023 года, в утреннее время, С, П и ФИО1 находились по адресу: <...>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, С для приобретения спиртных напитков передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) с банковским счетом (номер обезличен), открытым 28.07.2021 года в офисе ОСБ № 9042/613, расположенным по адресу: <...>, имеющую функцию бесконтактного способа оплаты. ФИО1, осуществив разрешенные ей покупки, вышеуказанную банковскую карту С не вернула, оставив ее у себя. В этот момент, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета (номер обезличен), банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), открытого на имя С

11.02.2023 года около 09 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в гости к своему знакомому П по адресу: <...>, где передала ему ранее похищенную у С банковскую карту ПАО «Сбербанк», и не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросила его с помощью указанной карты совершить покупки для личных нужд в магазинах, расположенных недалеко от места ее проживания. Выполняя просьбу ФИО1, П, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал в магазин «Экспресс 52», расположенный по адресу: <...>, где в 09 часов 29 минут 11.02.2023 года произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупок на суммы 650 рублей и 650 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанном магазине, П пришел с приобретенным товаром к себе домой по месту проживания по адресу: <...>, где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, 11.02.2023 года около 10 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала похищенную ею ранее вышеуказанную банковскую карту П, и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросила совершить покупки для личных нужд в магазинах, расположенных недалеко от места их проживания. Выполняя просьбу ФИО1, П, проследовал в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: <...>, где в 11 часов 00 минут 11.02.2023 года произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупки на сумму 939 рублей 35 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина. Далее П проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где 11.02.2023 года в 11 часов 04 минуты произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупки на сумму 30 рублей 99 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина. Далее П проследовал в магазин «Пятерочка № 22007», расположенный по адресу: <...>, где 11.02.2023 года в 11 часов 07 минут произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупки на сумму 57 рублей 79 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина. Далее П проследовал в магазин «Экспресс 52», расположенный по адресу: <...>, где 11.02.2023 года в 11 часов 36 минут произвел с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупки на сумму 350 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанных магазинах, П пришел с приобретенным товаром к себе домой по месту проживания по адресу: <...>, где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, 11.02.2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала банковскую карту своему знакомому П, и, не ставя его в известность относительно преступных намерений, попросила совершить покупки для личных нужд в магазинах, расположенных недалеко от места их проживания. Выполняя просьбу ФИО1, П, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал в магазин «Экспресс 52», расположенный по адресу: <...>, где в 15 часов 43 минуты и 15 часов 44 минуты 11.02.2023 года произвел с помощью указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупок на суммы 930 рублей и 145 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанном магазине, П пришел с приобретенным товаром к себе домой по месту проживания по адресу: <...>, где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, 11.02.2023 года около 16 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала банковскую карту ему знакомому П, и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросила совершить покупки для личных нужд в магазинах, расположенных недалеко от места их проживания. Выполняя просьбу ФИО1, П, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал в магазин «Экспресс 52», расположенный по адресу: <...>, где в 16 часов 51 минуту 11.02.2023 года произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупок на суммы 649 рублей и 649 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанном магазине, П пришел с приобретенным товаром к себе домой по месту проживания по адресу: <...>, где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, 11.02.2023 года около 22 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь передала банковскую карту своему знакомому П и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросила совершить покупки для личных нужд в магазинах, расположенных недалеко от места их проживания. Выполняя просьбу ФИО1, П, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал в магазин «Экспресс 52», расположенный по адресу: <...>, где в 22 часа 25 минут и 22 часа 26 минут 11.02.2023 года произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупок на суммы 938 рублей и 110 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанном магазине, П пришел с приобретенным товаром к себе домой по месту проживания по адресу: <...>, где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, 12.02.2023 года около 08 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала похищенную ею ранее вышеуказанную банковскую карту своему знакомому Ш и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросила совершить покупки для своих нужд. Предполагая, что банковская карта принадлежит ФИО1, Ш, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, пришел в магазин «Экспресс 52», расположенный по адресу: <...>, где 12.02.2023 года в 08 часов 05 минут произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупки на сумму 833 рубля путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанном магазине, Ш пришел с приобретенным товаром домой по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, 12.02.2023 года около 09 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала банковскую карту своему знакомому Ш и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросила совершить покупки для личных нужд в магазинах, расположенных недалеко от места их проживания. Выполняя просьбу ФИО1, Ш, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал в магазин «Экспресс 52», расположенный по адресу: <...>, где в 09 часов 33 минуты и 09 часов 34 минуты 12.02.2023 года произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупок на суммы 780 рублей и 275 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанном магазине, Ш пришел с приобретенным товаром домой по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, 12.02.2023 года около 14 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала банковскую карту своему знакомому Ш и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросила совершить покупки для личных нужд в магазинах, расположенных недалеко от места их проживания. Выполняя просьбу ФИО1, Ш, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал в магазин «Экспресс 52», расположенный по адресу: <...>, где в 13 часов 57 минут 12.02.2023 года произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупок на суммы 940 рублей и 316 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина. Далее Ш проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где 12.02.2023 года в 14 часов 03 минуты произвел с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупки на сумму 127 рублей 68 копеек путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина. Далее Ш проследовал в магазин «ПАБ», расположенный по адресу: <...>, лит. Б, где 12.02.2023 года в 14 часов 07 минут произвел с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупки на сумму 267 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанных магазинах, Ш пришел с приобретенным товаром домой по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой IIАО «Сбербанк», принадлежащей С

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, 12.02.2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала банковскую карту своему знакомому Ш и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросила совершить покупки для личных нужд в магазинах, расположенных недалеко от места их проживания. Выполняя просьбу ФИО1, Ш, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал в магазин «Экспресс 52», расположенный по адресу: <...>, где в 16 часов 35 минут 12.02.2023 года произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупки на сумму 721 рубль путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанном магазине, Ш пришел с приобретенным товаром домой по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, 12.02.2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала банковскую карту своему знакомому Ш и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросила совершить покупки для личных нужд в магазинах, расположенных недалеко от места их проживания. Выполняя просьбу ФИО1, Ш, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал в магазин «Экспресс 52», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 15 минут 12.02.2023 года произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупок на суммы 990 рублей, 125 рублей, 360 рублей и 335 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанном магазине, Ш пришел с приобретенным товаром домой по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, 13.02.2023 года около 01 часа 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала банковскую карту своему знакомому Ш и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросила совершить покупки для личных нужд в магазинах, расположенных недалеко от места их проживания. Выполняя просьбу ФИО1, Ш, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал в магазин «Экспресс 52», расположенный по адресу: <...>, где в 01 час 34 минуты 13.02.2023 года произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупок на суммы 540 рублей и 540 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанном магазине, Ш пришел с приобретенным товаром домой по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, 13.02.2023 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала похищенную ею ранее вышеуказанную банковскую карту своему знакомому Ш и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросила совершить покупки для своих нужд. Выполняя просьбу ФИО1, Ш, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, пришел в магазин «Пятый», расположенный по адресу: <...>, где 13.02.2023 года в период времени с 09 часов 56 минут до 10 часов 01 минуты произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупок на суммы 288 рублей, 75 рублей и 60 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалам, установленным на кассах магазина. Далее Ш проследовал в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <...>, где 13.02.2023 года в 10 часов 10 минут произвел с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупки на сумму 163 рублей 58 копеек путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина. Далее Ш проследовал в кафе «БонАппетит», расположенный по адресу: <...>, где 13.02.2023 года в 10 часов 14 минут произвел с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупки на сумму 200 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина. Далее Ш проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где 13.02.2023 года в 10 часов 21 минуту произвел с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупки на сумму 947 рублей 94 копейки путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанных магазинах, Ш пришел с приобретенным товаром домой по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, 13.02.2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала банковскую карту своему знакомому Ш и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросила совершить покупки для личных нужд в магазинах, расположенных недалеко от места их проживания. Выполняя просьбу ФИО1, Ш, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал в магазин «Экспресс 52», расположенный по адресу: <...>, где в 12 часов 07 минут 13.02.2023 года произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупок на суммы 999 рублей и 746 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанном магазине, Ш пришел с приобретенным товаром домой по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С, 13.02.2023 года около 14 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала банковскую карту своему знакомому Ш и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросила совершить покупки для личных нужд в магазинах, расположенных недалеко от места их проживания. Выполняя просьбу ФИО1, Ш, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал в магазин «Экспресс 52», расположенный по адресу: <...>, где в 14 часов 07 минут 13.02.2023 года произвел с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату покупок на суммы 999 рублей, 999 рублей и 999 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе вышеуказанного магазина. Совершив по просьбе ФИО1 покупки в указанном магазине, Ш пришел с приобретенным товаром домой по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), где передал покупки ФИО1 вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период с 11.02.2023 года по 13.02.2023 года совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих С, с его банковского счета (номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 19 725 рублей 33 копейки, причинив своими преступными действиями потерпевшему С значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего С, признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (Т.1 л.д. 100-104, 119-123), где она была допрошена с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что с предъявленным ей обвинением она согласна, вину признает полностью. 09.02.2023 года около 14 часов 30 минут к ним пришел ранее знакомый С, проживающий в соседнем подъезде их дома с целью распития спиртных напитков. Пришел он уже со спиртным. Они втроем начали распивать спиртные напитки. В первый же день С дал ей банковскую карту, по которой попросил купить спиртное сигареты и закуску на её усмотрение. Сам С в магазин не пошел, так как быстро захмелел и пришел к ним нетрезвым. В магазине, расположенном во дворе их дома она приобрела, что посчитала нужным, принесла все в дом, где проживет, и передала карту назад С Чек от покупки он не требовал, так как пояснил, что получает информацию на телефон от банка в виде CMC-сообщений. Пин-код карты он не говорил, а она не спрашивала, так как не планировала покупать покупку, стоимостью более 1 000 рублей. Так, она помнит, что ходила в магазин, расположенный во дворе дома за несколько дней около 4-5 раз, покупала сигареты, спиртное, квас. Заходил ли кто-то к ним в эти дни, она не помнит. С ночевал у них несколько дней. Точного количества дней она не помнит. С не хотел идти домой, объясняя это ссорой с женой. Спустя некоторое время, пока С находился в их с П квартире, она пошла к своим знакомым, проживающим в соседнем подъезде П и Р Поскольку С и П продолжали совместное распитие спиртных напитков, она, зная, что С ей давал для покупок его банковскую карту, будучи несколько дней в алкогольном опьянении, взяла карту С и пришла с ней к П и Р Поскольку она была нетрезвая, то попросила сходить в магазин за спиртным П Тот сходил в магазин и принес спиртное, часть которого они отнесли с ним в квартиру к П. Сами вернулись в квартиру к П, где она, П и Р стали распивать спиртные напитки. Так продолжалось весь день. Она давала П банковскую карту С и просила сходить его в магазин. П говорила, что пользуется картой с разрешения С П ходил в магазин несколько раз. Какие магазины он посещал, она не знает, но оттуда приносил спиртное, табачные изделия и закуску, часть которых они относили в квартиру к П, где П и С продолжали распивать спиртное. По возвращении домой она обнаружила, что С сильно пьян. Будучи в нетрезвом виде, изгадил у них дома постель, испортил имущество. Одежду С она постирала, но взамен он отказался одеть вещи П, которые ему предложили, чтобы он не оставался раздетым. Поскольку она его не хотела терпеть дома в раздетом виде, то выпроводила его в коридор их крыла в подъезде, чтобы тот ушел домой. Когда именно он ушел домой она не видела. Но так случилось, что банковская карта осталась у нее дома. К ним для совместного распития спиртного зашел Ш Она, будучи несколько дней в нетрезвом виде, сама уже не смогла ходить в магазин, и с картой С послала в магазин Ш Ш она говорила, что С картой разрешил пользоваться, так как считала, что он ранее разрешал ею пользоваться. Так она посылала в магазин Ш с банковской картой С несколько раз. Ш приносил из магазинов спиртное и продукты. В какие магазины он ходил, она не знает. Сколько раз он ходил в магазины не считала. В содеянном раскаивается, обязуется возместить С материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, дополнительно пояснив, что в настоящее время причиненный ею ущерб потерпевшему С не возмещен, исковые требования в сумме 19 725 рублей 33 копейки признает в полном объеме. В настоящее время она проживает совместно со своим сыном и матерью по адресу: (адрес обезличен), поскольку ее матери по состоянию здоровья требуется постоянный уход, они ведут общее совместное хозяйство, имеет не официальный источник дохода.

Помимо полного признания вины ФИО1, ее виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях потерпевшего С, свидетелей П, Д, Ш, П, К и других доказательствах, исследованных судом.

Потерпевший С в судебное заседание, назначенное на 31.07.2023 года не явился, согласно его заявления, изложенного в телефонограмме от 31.07.2023 года, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание, находится на суточном дежурстве в ООО «(данные обезличены)», где работает (данные обезличены). Просит огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, их поддерживает, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Уточняет, что его доход совместно с доходом его сожительницы составляет 42 900 рублей (19 000 руб. – его заработная плата; 4 000 руб. – пенсия; 20 000 руб. – доход сожительницы, при этом, несет ежемесячные расходы в размере 12 500 руб., из которых 5 000 руб. – кредитные обязательства; 7 500 руб. – коммунальные платежи), в связи с чем, ущерб, причиненный ему ФИО1, в настоящее время считает незначительным. При этом, не оспаривал, что на момент совершения преступления он находился три месяца без работы, источники дохода у него отсутствовали, поэтому ущерб в сумме 19 725 рублей 33 копейки для него являлся значительным.

Из показаний потерпевшего С, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 39-42), следует, что 09.02.2023 года, днем, он пришел к П с целью совместного распития спиртного. Спиртное купил он, и они пошли к П. П проживает с сожительницей по имени ФИО1. Теперь ему известно, что ее фамилия - ФИО3. Спиртное они распивали втроем. Когда закончилось спиртное, они решили еще выпить. Он попросил ФИО1 сходить в магазин и купить водки, без указания его количества. Пин-код карты он не сообщал, т.к. покупка должна была составить менее 1 000 рублей. Для оплаты покупок он передал ФИО1 свою банковскую карту «Сбербанк» платежной системы «Мир», имеющую функцию бесконтактного способа оплаты. Банковской картой без ввода пин-кода можно расплачиваться при совершении покупок на сумму до 1 000 рублей. ФИО1 сходила в магазин и купила одну или две бутылки водки. В первый и второй день ФИО1 ходила в магазин несколько раз с его разрешения, но точного колличества раз он не помнит, т.к. быстро захмелел. Чеков от покупок он не спрашивал. Покупалась ли на его денежные средства закуска, точно не помнит, т.к. никогда не закусывает. Иногда он приходил в сознание от спиртного. Спустя несколько дней, как он у них находился, он где-то 11.02.2023 года стал просить у ФИО1 свою карту, но та ответила, что карты нет. П говорил, что карты не видел. Сколько человек их распивало алкоголь, он не помнит. Вроде заходил кто-то. В силу алкогольного опьянения он перестал отдавать отчет времени, засыпал и просыпался дома у П с ФИО1, они продолжали распивать алкоголь. Очнулся он через несколько дней в подъезде у квартиры П. Встал и пошел домой в соседний подъезд. Дома находилась его сожительница Д. Она ему сказала, что уже 12.02.2023 года около 10 часов утра, что она его искала эти дни, но подумала, что он уехал в с.Шелокша, где у него есть квартира. Телефон его оставался дома, поэтому она не могла ему дозвониться. 12.02.2023 года по возвращении домой, Д проверила карманы его вещей и хватилась документов. В грудном кармане куртки, в которой он находился в гостях у П, лежали документы на его имя: паспорт, пенсионное свидетельство, медицинский полис, а также банковские карты «Сбербанк» дебетовая и кредитная. Он мог, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выронить или выложить документы из кармана куртки в квартире у ФИО4 карта - дебетовая - ПАО «Сбербанк» системы «Мир» со счетом (номер обезличен), оформлена в феврале 2023 года в отделении банка на пл.Мира, д.3 г.Кстово. На нее ему поступает заработная плата. Данной картой он оплачивает покупки и иные расходы. Его дебетовая карта привязана к абонентскому номеру его мобильного телефона, поэтому о снятии наличных денежных средств на его мобильный телефон приходят CMC - уведомления, но он их сразу не увидел, иначе бы понял, что дебетовой картой кто-то пользуется. Только 13.02.2023 он стал просматривать CMC - уведомления в своем телефоне и обнаружил, что в период с 09 по 13.02.2023 года дебетовой банковской картой производили оплату многочисленных покупок в магазинах г.Кстово. Он проанализировал всю ситуацию и пришел к выводу, что 09 и 10 февраля 2023 года он давал карту ФИО1, чтобы она ходила в магазин за водкой, то есть данные покупки за эти даты совершены с его согласия. После этого ФИО1 должна была вернуть ему банковскую карту, но, вероятно, этого не сделала, воспользовавшись его состоянием, оставив карту себе, и распоряжалась ею, совершая покупки даже после того, как он покинул их квартиру, то есть он подозревает именно ФИО1 в краже денежных средств со своей банковской карты. Согласно смс-уведомлений и сведениям банка Онлайн, в период с 11 по 13.02.2023 года совершены следующие покупки в магазинах: «Экспресс 52» на суммы 650,00 руб., 650,00 руб., 350,00 руб., 930,00 руб., 145,00 руб., 649,00 руб., 649,00 руб., 938,00 руб., 110,00 руб., 833,00 руб., 780,00 руб., 275,00 руб., 940,00 руб., 316,00 руб., 721,00 руб., 990,00 руб., 125,00 руб., 360,00 руб., 335,00 руб., 540,00 руб., 540,00 руб., 999,00 руб., 746,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб. и 999,00 руб.; «КрасноеБелое» на сумму 939,35 руб.; «Магнит» на суммы 30,99 руб. 127,68 руб. и 947,94 руб.; «Пятерочка 22007» на сумму 57,79 руб.; «ПАБ» на сумму 267,00 руб.; «ИП ФИО5.» на суммы 288,00 руб., 75,00 руб. и 60,00 руб.; «Чижик» на сумму 163,58 руб. и «Бон аппетит» на сумму 200,00 руб. Всего покупки составили на сумму 19 725, 33 рублей. 13.02.2023 года он заблокировал свою дебетовую банковскую карту. Ущерб от хищения денежных средств с карты в сумме 19 725,33 рублей для него является значительным. Он живет на зарплату, получает в месяц от 10 000 до 23 000 рублей, получает военную пенсию в размере 3 000 рублей. Сожительница получает пенсию в размере около 10 000 рублей и заработную плату в размере около 18 000 рублей, других доходов не имеют. Имеет долговые обязательства в виде кредитов, оплачивает коммунальные платежи около 7 000 рублей ежемесячно.

Из показаний свидетеля П, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 43-46), следует, что он проживает совместно с ФИО1 В начале февраля 2023 года, точной даты не помнит, около 17 часов он у подъезда своего дома встретил ранее знакомого С, с которым они решили совместно распить спиртные напитки. С купил в магазине, расположенном во дворе их дома, спиртные напитки и они поднялись к нему в квартиру. Когда спиртное закончилось, то С дал свою банковскую карту зеленого цвета ФИО1 и попросил сходить в магазин. ФИО1 купила спиртное и закуску и вернула С его банковскую карту. С находился в его квартире несколько дней, в течение которых давал ФИО1 свою банковскую карту для покупки спиртного, которую ФИО1 каждый раз возвращала назад С Все дни, пока С находился в его квартире, он разрешал пользоваться ФИО1 своей банковской картой. К нему домой в эти дни заходили его знакомые ФИО1 и П. В один из дней после продолжительного совместного распития спиртного, С испортил их постель и свою одежду. Тогда его пытались переодеть, но после его отказа одеться, т.к. тот был совсем раздет, попросили уйти домой и выпроводили из его квартиры. Банковская карта С при этом осталась в его квартире. После ухода С к ним заходили его знакомые П и Ш, которых ФИО1 посылала в магазин за покупками. ФИО1 при этом могла давать этим людям банковскую карту С для осуществления покупок.

Из показаний свидетеля Д, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 39-42), следует, что С является ее гражданским мужем. (дата обезличена) вечером около 18 часов она прилегла после работы, а С оставался дома, проснулась около 21 часа, С дома не было. В этот день они поругались, и она даже его выгоняла из дома. Поэтому он, как он потом ей рассказал, собрался идти ночевать к другу Евгению, проживающему в д.23 по ул.Театральная г.Кстово. На следующий день 10.02.2023 С должен был выйти на смену на работе, но не вышел, об этом она узнала от его непосредственного руководителя. Вернулся С домой в воскресенье 12.02.2023 в 09 часов 45 минут. С был раздет, он был в куртке, в одном чужом шерстяном носке, босой, в футболке. Ей он сообщил, что был в полиции, сильно замерз. В его одежде она не обнаружила его документы и банковские карты. Только 14.02.2023 он вспомнил, что был в соседнем подъезде в кв.118. Об отсутствии банковских карт С пояснил, что он в этой квартире распивал спиртные напитки. Сначала он угощал присутствовавших спиртными напитками и закуской. Потом он оказался на улице, без банковской карты. С банковской карты С были сняты денежные средства, сумму которых она не знает. Банковской картой С расплачивались в магазинах г.Кстово. Оплата товара с банковской карты С проходила и 12 и 13 февраля 2023 года, когда он уже был дома. Банковская карта была заблокирована 13.02.2023.

Из показаний свидетеля Ш, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 47-50), следует, что ФИО1 и П он знает давно. Совместно с П он иногда совместно употребляет спиртные напитки. Как-то в середине февраля 2023 года, был выходной день, он утром пришел к П с целью совместного распития спиртных напитков. Когда он подходил к дверям квартиры П, то видел в крыле его этажа на полу лежащего мужчину. Мужчина был раздет и накрыт курткой. На его вопрос: «Кто это?», П ответил, что это их знакомый, который в их квартире употреблял спиртное, который собрался к себе домой. Имени мужчины он не называл. П и ФИО1 находились в квартире вдвоем. Спустя непродолжительное время ФИО1 дала ему банковскую карту зеленого цвета и попросила сходить в магазин за спиртным. Он подумал, что банковская карта принадлежит П, т.к. незадолго до этого в разговоре слышал, что П оформил на себя кредит. Имени владельца на карте он не прочитал, так как не сомневался, что карта принадлежит П О принадлежности карты он дополнительных вопросов не задавал, т.к. никаких сомнений о принадлежности карты не испытывал. Если карту ему дала ФИО1 и распоряжается ею в присутствии и с ведома П, то это точно карта П, так он считал. Он сходил с банковской картой в круглосуточный магазин, расположенный во дворе дома П, где купил водки, табачные изделия, что-то из продуктов. Точного перечня и количества не помнит. Пин-кода он у ФИО1 не спрашивал, так как не собирался покупать крупных покупок. Вернувшись, он отдал карту П и ФИО1 Через некоторое время ФИО1 снова послала в магазин за спиртным и продуктами. Будучи уверенным, что карта принадлежит П, он снова пошел в магазин. Раздетого человека в подъезде П уже не было. Из магазина, расположенного во дворе дома П, он принес спиртное и закуску, которые они выпили и съели. По возвращении он вернул карту ФИО1 и П В следующий раз ФИО1 снова его послала за продуктами. Он пошел в тот же магазин, расположенный во дворе дома П, где купил продукты, потом прошел в магазин «Магнит», расположенный со стороны рынка, где купил продукты и перешел в пивной «ПАБ», где купил пива и вернулся к П домой. Вернувшись он вернул карту П и ФИО1 К вечеру того же дня он еще дважды ходил в круглосуточный магазин, расположенный во дворе дома П, где покупал по просьбе ФИО1 продукты и спиртное. Возвращаясь, он всякий раз возвращал владельцам их банковскую карту. Еще раз он ходил в круглосуточный магазин ночью. Потом ушел к себе домой. На следующий день он снова вернулся к П ФИО1 дав ему снова ту же карту, послала его в магазин за продуктами: зеленью на окрошку и рыбой минтай. Он пошел в магазин «Пятый», расположенный на ул.Чванова г.Кстово, через дорогу от дома П В магазине он купил рыбу. При покупке зелени в магазине «Пятый» возникла необходимость оплаты товара наличными деньгами. Он хотел дойти до банкомата, чтобы снять наличные и с этой целью позвонил ФИО1, чтобы спросить пин-код. Но ФИО1 ответила, что пин-кода не знает. Он подумал, что она не хочет ему его говорить. Тогда, осуществив покупку в магазине «Пятый» банковской картой, он пошел в магазин «Чижик», где купил огурцы. На обратном пути, поскольку он хотел есть и ему разрешили пользоваться банковской картой, он купил себе шаурму в павильоне «Бонаппетит», расположенном за магазином «Пятый». После этого прошел в «Магнит», расположенный со стороны рынка входом с ул.ФИО9 г.Кстово, где купил зелень. С покупками он вернулся к П домой, где отдал покупки и даже поделился купленной им шаурмой. По возвращении с покупками, он неожиданно увидел, что банковская карта, которую ему дали, на имя какого-то С. Он спросил у ФИО1, что это за карта. Она ответила, что данную карту им дали пользоваться, все нормально. В следующий раз его снова послала ФИО1 в магазин за спиртным. Думая, что картой ФИО1 распоряжается на законных основаниях, он около двух раз посетил через некоторое время магазин, находящийся во дворе дома П, где покупал спиртные напитки. Может, он покупал и закуску, но он уже не помнит, что именно.

Из показаний свидетеля П, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 51-54), следует, что ФИО1 и П он знает около трех лет. С ними он иногда распивает спиртные напитки. Он проживает с Р по адресу: (адрес обезличен). Как-то в середине февраля 2023 года у него был выходной день, и к нему домой в утреннее время пришла ФИО1 С собой у нее была банковская карта на имя мужчины, какого банка не знает, зеленного цвета. ФИО1 сообщила, что у них дома находится какой-то мужчина в гостях у ее сожителя П Мужчина, имени которого она не называла, разрешил ей пользоваться имеющейся у нее банковской картой. Передав ему банковскую карту на имя незнакомого ему мужчины, она попросила сходить в магазин за спиртным, сигаретами и продуктами. Он ходил в течение дня несколько раз по магазинам в районе рынка г.Кстово, и в магазин во дворе их дома. Согласно предъявленной в ходе допроса следователем банковской выписки, он может пояснить, что покупки за 11.02.2023 года совершил он. Он не знал, что ФИО1 собственник карты не разрешал ею пользоваться. Он думал, что ФИО1 картой распоряжается с разрешения ее хозяина. Так в 09 часов 29 минут в магазине «Экспресс 52», расположенный во дворе их дома, им было приобретено спиртное: две бутылки водки, емкостью 1,0 л. Приобретенную водку он принес к себе домой, где еще находилась ФИО1, карту вернул ФИО1, с ней вместе они отнесли одну из бутылок в квартиру П, расположенную в соседнем подъезде. Там он увидел незнакомого ему ранее мужчину, как он узнал в последствии С Он был сильно пьян, ходил по квартире без одежды. Ему налили спиртное, и он с жадностью выпил его. После чего он и ФИО1 вернулись к нему домой и тоже стали распивать приобретенное им спиртное. Спустя некоторое время у них закончилось спиртное, ФИО1 снова дала ему банковскую карту, с которой он, думая, что картой ФИО1 разрешено пользоваться, пошел в магазины «КрасноеБелое», где купил спиртное и табачные изделия, «Магнит», где купил батон, «Пятерочку», где приобрел пакет майонеза, и на обратном пути снова зашел в магазин, расположенный в их дворе, где еще купил бутылку водки 0,5 л. Приобретенные им товары он принес себе домой, где находилась ФИО1, и вернул ей карту. Часть спиртного, табачных изделий и продуктов он и ФИО1 снова унесли в квартиру П, где по прежнему находился С Он был сильно пьян и продолжал распивать спиртное с П Оставив товары он и ФИО1 вернулись к нему домой и продолжили тоже распивать спиртное. Снова через некоторое время спиртное закончилось и ФИО1 снова дала ему ту же карту, находившуюся при ней, и послала его в магазин за спиртным, табачными изделиями и продуктами. Он сходил в магазин, расположенный во дворе их дома, где приобрел спиртное и табачные изделия, часть которых осталась у него дома, а часть он с ФИО1 снова унесли в квартиру П, где продолжали распивать спиртное П и С ФИО1 и он вернулись к нему домой. Подобные покупки в магазине, расположенном во дворе их дома, он делал расплачиваясь картой, переданной ему ФИО1, еще дважды в конце данного дня. Также часть спиртного и табачных изделий они носили с ФИО1 в квартиру П, где П и С распивали спиртное, а сами продолжали распивать спиртное в его квартире втроем: он, ФИО1 и Р По окончании вечера, ФИО1 забрала карту с собой. Ему во время допроса предъявлена видеозапись на диске из магазинов «Пятерочка» № 22007 по ул. ФИО9 д.5 «В», и «Магнит» по адресу: ул.ФИО9, д.5 «А», г.Кстово, на которых за указанную дату он видит себя. Опознает себя по темной одежде и лицу. В магазине «Магнит» им приобретен батон, а в магазине «Пятерочка №22007»- пакет майонеза. Данные продукты он приносил к себе домой, где он, ФИО1 и Р распивали спиртное и закусывали. П и С уже в основном только выпивали. В другие дни он с данной банковской картой по магазинам больше не ходил.

Из показаний свидетеля К, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 61-64), следует, что он работает в отделе уголовного розыска Отдела МВД России «Кстовский» с 2020 года. В его обязанности входит предупреждение, выявление, и раскрытие преступлений на территории Кстовского района Нижегородской области. На основании поручения следователя по уголовному делу № 123012200200000141 им для оперативности установления виновного лица, одновременно с установлением торговых точек, где виновное лицо осуществляло оплату товара (работ, услуг) банковской картой потерпевшего С, были установлены с возможностью переснятия видеозаписи с камер видеонаблюдения путем записи их на его мобильный телефон с экрана компьютера, установленного в определенной торговой точке, следующие магазины: магазин «Пятерочка № 22007» ООО «Агроторг» по адресу: <...>; магазин «Магнит» ООО «Тандер», по адресу: <...>. В указанных магазинах отсутствовала техническая возможность изъятия копии видеозаписи на выносной носитель, потому с разрешения присутствовавшего руководства им были пересняты фрагменты видеозаписи в необходимом объеме на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг G3». Данные записи им были перезаписаны с мобильного телефона на диск для дальнейшего изучения и приобщения к материалам уголовного дела. Указанные файлы видеозаписи на диске им представляются для приобщения к материалам уголовного дела. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена ФИО1, (дата обезличена) г.р., которая призналась в передаче ею банковской карты, принадлежащей С своим знакомым Ш, (дата обезличена) г.р., и П, (дата обезличена) г. р., для осуществления ими покупок в магазинах г.Кстово.

Кроме этого виновность подсудимой ФИО1 подтверждается:

- заявлением С от 14.02.2023 года, в котором он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, незаконно завладевших его банковской картой и причинивших ему материальный ущерб (Т.1 л.д.3);

- протоколом выемки у потерпевшего С банковской выписки по счету (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» за 11 и 12 февраля 2023 года и справок по операциям за 13.02.2023 года (Т.1 л.д.15-16);

- протоколом осмотра документов от 28.03.2023г., в ходе которого были осмотрены: 1) Выписка ПАО «Сбербанк» в количестве 1 шт. на 4 л. формата А4. Выписка не упакована. Осматриваемый документ выдан по счету (номер обезличен) за 11 и 12 февраля 2023 года по банковской карте платежной системы «Мир», клиент: «С». На первой и последующих страницах выписки в форме таблицы перечислены перечисления по счету в виде платежей, сумма данных перечислений.

Платежи за 11.02.2023:

- время «09:29», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «650,00»;

- время «09:29», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «650,00»;

- время «11:00», название операции: «супермаркеты- KRASNOE&BELOE», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «939,35»;

- время «11:04», название операции: «супермаркеты- MAGNIT MM TIROL», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «30,99»;

- время «11:07», название операции: «супермаркеты- PYATEROCHKA 22007», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «57,79»;

- время «11:36», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «350,00»;

- время «15:43», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «930,00»;

- время «15:44», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма; «145,00»;

- время «16:51», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «649,00»;

- время «16:51», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «649,00»;

- время «22:25», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «938,00»;

- время «22:26», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress э2», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «110,00».

Платежи за 12.02.2023:

- время «08:05», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «833,00»;

- время «09:33», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «780,00»;

- время «09:34», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «275,00»;

- время «13:57», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «940,00»;

- время «13:57», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «316,00»;

- время «14:03», название операции: «супермаркеты- MAGNIT MM TIROL», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «127,68»;

- время «14:07», название операции: «супермаркеты- PUB», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «267,00»;

- время «16:35», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «721,00»;

- время «19:12», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «990,00»;

- время «19:12», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «125,00»;

- время «19:13», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «360,00»;

- время «19:15», название операции: «рестораны и кафе- Ekspress 52», место нахождения торговой точки: «Kstovo», сумма: «335,00».

2) Справка по операциям за 13.02.2023 года в количестве 13 шт. на 13 л. формата А4. Справки по операциям не упакованы. Осматриваемые документы выданы за 13 февраля 2023 года по банковской карте № «****0742». В справках указаны дата «13 февраля 2023», время, сумма операции, тип операции, описание, с указанием получателя денежных средств, места нахождения получателя: «KSTOVO RUS», код авторизации:

- время «14:07», сумма операции «999Р», тип операции «оплата товаров и услуг», описание «EKSPRESS 52», код авторизации «603180»;

- время «14:07», сумма операции «999Р», тип операции «оплата товаров и услуг», описание «EKSPRESS 52», код авторизации «827649»;

- время «14:07», сумма операции «999Р», тип операции «оплата товаров и услуг», описание «EKSPRESS 52», код авторизации «245184»;

- время «12:07», сумма операции «746Р», тип операции «оплата товаров и услуг», описание «EKSPRESS 52», код авторизации «958075»;

- время «12:07», сумма операции «999Р», тип операции «оплата товаров и услуг», описание «EKSPRESS 52», код авторизации «496156»;

- время «10:21», сумма операции «947,94Р», тип операции «оплата товаров и услуг», описание « MAGNET MM TIROL», код авторизации «461513»;

- время «10:14», сумма операции «200Р», тип операции «оплата товаров и услуг», описание «ВON АРРЕТ1Т», код авторизации «406868»;

- время «10:10», сумма операции «163,58Р», тип операции «оплата товаров и услуг», описание «СН52012», код авторизации «007910»;

- время «10:01», сумма операции «60Р», тип операции «оплата товаров и услуг», описание «IP BOGOMOLOV S.M.», код авторизации «135216»;

- время «10:00», сумма операции «75Р», тип операции «оплата товаров и услуг», описание «IP BOGOMOLOV S.M.», код авторизации «705796»;

- время «09:56», сумма операции «288Е», тип операции «оплата товаров и услуг», описание «IP BOGOMOLOV S.M.», код авторизации «039821»;

- время «01:34», сумма операции «540Р», тип операции «оплата товаров и услуг», описание «EKSPRESS 52», код авторизации «039584»;

- время «01:34», сумма операции «540Р», тип операции «оплата товаров и услуг», описание «EKSPRESS 52», код авторизации «526852».

Осмотренные банковская выписка по счету и справки по операциям признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.17-20, 21, 22-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 года, согласно которому были установлены следующие торговые точки:

магазин «Чижик» АО «Продторг» по адресу: <...>, терминал оплаты банковскими картами № 24804161;

магазин «Пятый» ИП «Богомолов» по адресу: <...> терминалы оплаты банковскими картами №,№ 97148519, 97148520;

магазин «Пятерочка» № 22007 ООО «Агроторг» по адресу: <...>, терминал оплаты банковскими картами № 23961426;

магазин «ПАБ» ИП «ФИО7.» по адресу: <...>, лит. Б, терминал оплаты банковскими картами № 21895569;

магазин гипермаркет «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, терминал оплаты банковскими картами №11394476;

магазин «Экспресс 52» ООО «Экспресс 52», по адресу: <...>, терминал оплаты банковскими картами №22916653;

магазин «Красное&Белое» ООО «Лабиринт-Волга», по адресу: <...>, терминал оплаты банковскими картами № 22032509;

кафе «БонАппетит» ИII «ФИО8.» по адресу: <...>, терминал оплаты банковскими картами № 11187562 (Т.1 л.д.65-67);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» о владельце счета (номер обезличен) (Т.1 л.д.69);

- протоколом осмотра документов от 23.03.2023г., в ходе которого была осмотрена банковская выписка по счету (номер обезличен) за период с 11 по 13 февраля 2023 года по банковской карте (номер обезличен), содержащаяся на CD-R диске, представленного ПАО «Сбербанк» с ответом на запрос исх.№ЗН00281582124 от 14.03.2023 года. При воспроизведении данного диска установлено, что на диске имеются 6 файлов формата Excel. Каждый файл для просмотра последовательно открыт. Информация, содержащаяся в файлах документа с наименованием «408178103420056133431», является идентичной файлу документа с наименованием «40817810342005613343», который является банковской выписки по счету (номер обезличен) за период с 11 по 13 февраля 2023 года по банковской карте (номер обезличен), оформленной на имя С, (дата обезличена) г.р., зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен). В файле документа с наименованием «(номер обезличен)» по указанному счету за указанный период осуществлены операции по списанию денежных средств на общую сумму 19 725, 33 рубля. Осмотренная выписка ПАО «Сбербанк» по счету (номер обезличен) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.70-75);

- протоколами выемки и осмотра у свидетеля К видеозаписей на CD-диске из магазинов: «Пятерочка № 22007» (ул.ФИО9, д.5 «В»), «Магнит» (ул.ФИО9, д.5 «А». В ходе осмотра установлено следующее: на диске имеются 4 папки файлов с наименованиями:

- Магнит 11.02;

- Магнит 12.02;

- Магнит 13.02;

- Пятерочка 11.02.

В папке «Магнит 11.02» находятся 2 файла.

При воспроизведении файла «1МС_3291» на экране появляется цветное изображение с камеры видео наблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, зона кассы. Продолжительность файла 00:19 мин. Дата и время начала видеозаписи указаны внизу в середине экрана, а именно: «11:03 11.02.2023». Сектор обзора камеры захватывает кассу торгового зала магазина и часть стеллажей с товаром. На видеозаписи изображено, как к кассе подошел мужчина в темной одежде: ботинки, брюки, куртка, вязаная шапка, с черным пакетом в руке. Покупкой мужчины является батон «Муромский». Оплата осуществляется мужчиной банковской картой зеленого цвета в «11:04». Мужчина складывает батон в пакет, где уже имеется товар и выходит из магазина;

При воспроизведении файла «1МС_Е3292» на экране появляется цветное изображение с камеры видео наблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, зона входа в помещение магазина. Продолжительность файла 00:11 мин. Дата и время начала видеозаписи указаны внизу в середине экрана, а именно: «11:01 11.02.2023». Сектор обзора камеры захватывает вход в помещение магазина. В «11:01» в помещение магазина входит мужчина в темной одежде: ботинки, брюки, куртка, вязаная шапка, с черным пакетом в руке и проходит в торговый зал.

В папке «Магнит 12.02» находятся 3 файла.

При воспроизведении файла «1МС_3288» на экране появляется цветное изображение с камеры видео наблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, зона входа в помещение магазина. Продолжительность файла 00:30 мин. Дата и время начала видеозаписи указаны внизу в середине экрана, а именно: «14:00 12.02.2023». Сектор обзора камеры захватывает вход в помещение магазина. В «14:00» в помещение магазина входит мужчина в куртке темно-песочного цвета с надписью и эмблемой на спине «ГеоМонтаж», с капюшоном на голове, в синих джинсах и кроссовках серого цвета, с черным пакетом в левой руке, который оставив пакет в ячейках камеры хранения, проходит в торговый зал;

При воспроизведении файла «1МС_Е3287» на экране появляется цветное изображение с камеры видео наблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, зона кассы. Продолжительность файла 01:07 мин. Дата и время начала видеозаписи указаны внизу в середине экрана, а именно: «14:02 12.02.2023». Сектор обзора камеры захватывает кассу торгового зала магазина и часть стеллажей с товаром. На видеозаписи изображено, как к кассе подошел мужчина в куртке темно-песочного цвета с надписью и эмблемой на спине «ГеоМонтаж», с капюшоном на голове, в синих джинсах и кроссовках серого цвета. Покупкой мужчины является пакет, сетка картофеля. Оплата осуществляется мужчиной банковской картой зеленого цвета в «14:03». Мужчина складывает покупку в пакет и выходит из магазина;

при воспроизведении файла «IMG_E3288» на экране появляется идентичное изображение, осмотренное в файле «IMG_E3287».

В папке «Магнит 13.02» находится 1 файл.

При воспроизведении файла «IMG_3290» на экране появляется цветное изображение с камеры видео наблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, зона входа в помещение магазина. Продолжительность файла 00:28 мин. Дата и время начала видеозаписи указаны внизу в середине экрана, а именно: «10:15 13.02.2023». Сектор обзора камеры захватывает вход в помещение магазина. В «10:15» в помещение магазина входит мужчина в куртке темно-песочного цвета с надписью и эмблемой на спине «ГеоМонтаж», с капюшоном на голове, в синих джинсах и кроссовках серого цвета, с черным пакетом в правой руке. Из пакета виднеется хвост рыбы. Мужчина оставляет пакет в ячейках камеры хранения, проходит в торговый зал.

В папке «Пятерочка 11.02» находится 1 файл.

При воспроизведении файла «Касса 1_202302.11-110723-20230211- 110800» на экране появляется цветное изображение с камеры видео наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка №22007», расположенном по адресу: <...>, зона кассы. Изображение закадировано. Продолжительность файла 00:37 мин. Дата и время начала видеозаписи указаны внизу в середине экрана, а именно: «11.TR 11.02.2023». Сектор обзора камеры захватывает кассу торгового зала магазина и часть стеллажей с товаром. На видеозаписи изображено, как к кассе подошел мужчина в темной одежде: ботинки, брюки, куртка, вязаная шапка, с черным пакетом в руке. Покупкой мужчины является товар в пакете желтого цвета. Оплата осуществляется мужчиной банковской картой зеленого цвета в «11TR». Мужчина складывает товар в пакет, где уже имеется товар и выходит из магазина. Осмотренный CD-диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.79-80, 81-84, 86);

- протоколами выемки и осмотра от 14.02.2023 года у подозреваемой ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) на имя С. В ходе осмотра установлено следующее: банковская карта, зеленого цвета, с одной стороны на карте имеется тисненый текст номера карты: «(номер обезличен)», срока ее действия: «(номер обезличен)», номера офиса банка, выдавшего карту: «(номер обезличен)», и имени владельца латинским шрифтом: «ФИО29». В нижнем правом углу карты имеются данные платежной системы: «МИР», в левом верхнем углу расположен чип карты. На оборотной стороне карты имеется наименование банка, выдавшего карту «Сбер банк» с указанием логотипа банка и в нижнем углу значок функции NFS. Осмотренная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.88-90, 91-93, 95).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Действия подсудимой ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 противоправно, с корыстной целью, путем безналичной оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему С, изъяла из обладания последнего принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 19 725 рублей 33 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С материальный ущерб на указанную сумму.

Из показаний потерпевшего С, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в своем заявлении 31.07.2023г., следует, что ущерб от хищения денежных средств с его банковской карты в сумме 19 725,33 рублей для него являлся значительным, так как до даты совершения преступления он находился три месяца без работы, источники дохода у него отсутствовали, на период с 11.02.2023г. по 13.02.2023г. его доход составлял от 10 000 до 23 000 рублей, являлся получателем военной пенсии в размере 3 000 рублей. Сожительница получала пенсию в размере около 10 000 рублей и заработную плату в размере около 18 000 рублей. Имеет долговые обязательства в виде кредитов, оплачивает коммунальные платежи около 7 000 рублей ежемесячно. При этом, в своем заявлении 31.07.2023 года уточнил, что в настоящее время его материальное положение улучшилось, в связи с чем, ущерб, причиненный ему ФИО1, в настоящее время считает не значительным.

Таким образом, ущерб, причиненный потерпевшему С в результате хищения принадлежащих ему денежных средств, несмотря на мнение потерпевшего С на момент рассмотрения дела о том, что причиненный ущерб для него не значительный, суд признает значительным, так как в данном случае размер похищенного имущества превышает пять тысяч рублей, установленного законодателем для определения значительности ущерба, при этом суд исходит как из суммы ущерба, так и значимости его для потерпевшего С, с учетом материального положения последнего.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства на общую сумму 19 725 рублей 33 копейки ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета, принадлежавшего С, производя оплату покупок путем прикладывания принадлежащей потерпевшему банковской карты к терминалу оплаты в магазины, банковскими транзакциями.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд считает, что указанные показания даны ею добровольно, без принуждения, и с участием адвоката, с соблюдением всех прав, предоставленных ей уголовно-процессуальным законом, не содержат в себе юридически значимых противоречий, эти её показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Давая оценку показаниям потерпевшего С и свидетелей П, Д, Ш, П, К, суд считает также необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимой. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено. При этом, свидетель – сотрудник правоохранительных органов К является незаинтересованным в исходе дела лицом, поскольку он выполнял свои должностные обязанности, никоим образом не противоречащие интересам ФИО1

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки её действий, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и направлено против собственности. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным, ФИО10 не судима (Т.1 л.д.133-136), привлекалась к административной ответственности (Т.1 л.д.137-143, 153-155), не имеет постоянной регистрации на территории Нижегородской области и Российской Федерации (Т.1 л.д.128-129, 130-132), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (Т.1 л.д.156), соседями - положительно, на учете у врача психиатра не состоит (Т.1 л.д.157), с 01.01.2018 состоит на Д-наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями (Т.1 л.д.158), имеет малолетнего ребенка ФИО23, (дата обезличена) г.р., а также мать Б, (дата обезличена) г.р., разведена, официально не трудоустроена, имеет хроническое заболевание (Т.1 л.д.160),

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 марта 2023 года № 610, ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (МКБ-10 F10.2), на что указывают данные анамнеза, а также данными настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство не лишает подэкспертную к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Принудительные меры медицинского характера по поводу алкоголизма отменены в 2003 году (Т.1 л.д.165-166).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Давая оценку заключению экспертов, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО23, (дата обезличена) г.р., а также мать Б, (дата обезличена) г.р., состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Тот факт, что подсудимая ФИО1 на основании решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.06.2019 г. лишена в отношении малолетнего ребенка ФИО23, (дата обезличена) г.р. родительских прав, не является безусловным основанием для исключения указанного смягчающего обстоятельства, поскольку как установлено судом, подсудимая ФИО1 проживает с малолетний ребенком и своей матерью Б, являющейся опекуном, по адресу: (адрес обезличен), ведет с ними общее хозяйство, осуществляет за ними уход и оказывает материальную помощь, поскольку имеет неофициальный источник дохода, преступление совершено не в отношении ребенка. Объективных доказательств, подтверждающих обратное, в материалах уголовного дела не имеется.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по делу не имеется.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не располагает. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Смягчающие вину обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера назначенного наказания.

Назначение подсудимой альтернативных видов наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, суд считает нецелесообразным, так как иные виды наказания не в полной мере будут способствовать исправлению осужденной и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, её поведения после совершения преступлений, а также в связи с тем, что, по мнению суда, ФИО1 опасности для общества не представляет, суд находит возможным применить к ней правила ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на неё дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимой.

При этом, несмотря на наличие в материалах дела справки врача-нарколога о том, что с 01.01.2018 года ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, а также заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 07.03.2023г. о наличии у ФИО1 психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, суд не находит в настоящее время оснований для возложения на подсудимую ФИО1 обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, поскольку как следует из пояснений подсудимой ФИО1 в судебном заседании, у врача-нарколога на учете она состояла формально, намерена пройти курс лечения от алкоголизма самостоятельно. Из справки о привлечении к административной ответственности также следует, что последний раз привлекалась к административной ответственности, в том числе за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в марте 2023 года, ранее условное наказание отбыла без нарушений, в связи с чем, судимость была погашена в установленном законом порядке. Учитывая что, обязанность пройти курс лечение от алкоголизма в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является правом а не обязанностью суда, и данный вопрос при необходимости может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора, суд не находит оснований для возложения данной обязанности при вынесении приговора.

С учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования к подсудимой/гражданскому ответчику ФИО1 потерпевшим/гражданским истцом С предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 19 725, 33 рублей (Т.1 л.д.12), которые потерпевшим С поддержаны в полном объеме.

Подсудимая/гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевшего/гражданского истца С о взыскании материального ущерба признала в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковые требования С удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 19 725 (Девятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: банковскую выписку по счету (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» за 11 и 12 февраля 2023 года и справки по операциям за 13.02.2023 года, изъятые в ходе выемки 14.02.2023 года у потерпевшего С, выписку ПАО «Сбербанк» по счету (номер обезличен) за период с 11 по 13 февраля 2023 года, видеозаписи, изъятые в ходе выемки у свидетеля К на диске CD-R, банковскую карту (номер обезличен), изъятую в ходе выемки 14.02.2023 года у ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденной ФИО1 разъяснено её право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также её право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова