УИД 68RS0001-01-2025-001937-51
Дело № 2-2069/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 г. г. Тамбов
Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Тарасовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 декабря 2023 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки №, государственный регистрационный номер № Риск наступления страхового случая в отношении автомобиля был застрахован в АО «Альфастрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № Страхователь обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения его заявления ему было выплачено страховое возмещение в размере 349 174 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 15 апреля 2024 г. Лицом, ответственным за причинение ущерба, является ФИО1, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушивший пункт 8.9 ПДД РФ. Что подтверждается административным материалом. Его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Поэтому общество, выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать взыскания с ответчика выплаченных убытков. Ссылаясь на статьи 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации убытки 349 174 рубля в сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 229,35 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без участия их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчика суд признал надлежащим и на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован такой имущественный интерес как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
То есть в данном случае истец, выплатив потерпевшему страховое возмещение, при предъявлении требований в порядке суброгации, встаёт на место потерпевшего в ДТП, а потому руководствуется общими положениями гражданского законодательства об ответственности.
Судом установлено, что 25 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку нарушил пункт 8.9 ПДД (л.д. 18).
На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «Альфастрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № (л.д. 16-17).
28 декабря 2024 г. собственник вышеназванного транспортного средства обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 17-об.). И, признав случай страховым, АО «Альфастрахование» выплатило ему 349 174 рубля (акт о страховой случае; платежное поручение № от 15 апреля 2024 г. – л.д. 15, 15-об.).
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик, не была застрахована. Поэтому ФИО1 обязан нести ответственность за причиненный ущерб на общих основаниях, предусмотренных гражданским законодательством. Соответственно, выплатив страховое возмещение, АО «Альфастрахование» вправе требовать возмещения от него возмещения ущерба в порядке суброгации.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку суд удовлетворяет основное требование истца, то на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в полном объеме подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 25 марта 2025 г.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № № выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юр. адрес: 115280 г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Лихачёва, д. 15, пом. 2/15) денежные средства в порядке суброгации в размере 349 174 (триста сорок девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 229 (одиннадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 г.
Судья Е.Ю. Нишукова