К делу № 2-110/2025
23RS0011-01-2024-001932-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 07 июля 2025 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тарасенко И.А.,
при секретаре судебного заседания Салпагаровой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску <данные изъяты>2 к <данные изъяты>1 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>2, обратилась в суд с иском к <данные изъяты>1, о взыскании с учетом уточненных исковых требований компенсации морального вреда в размер 50 000 руб., возмещении ущерба вызванного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере в размере 305 475,40 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины, в размере 11 387 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что <данные изъяты> в 16 часов 15 минут на 1535 км. + 990 м. ФАД М4 «ДОН» <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого <данные изъяты>2, причинены телесные повреждения ссадины и гематомы голеней, ушиб мягких тканей предплечья, ушиб шейного отдела позвоночника. Так же в результате ДТП механические повреждения получил автомобиль «Опель Астра» г.н <данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Приморского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения решением <данные изъяты>вого суда от <данные изъяты>, ДТП произошло по вине <данные изъяты>1 который управляя автомобилем «BMW Х7» г.н. <данные изъяты> в нарушении ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Опель Астра» г.н <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>5, движущегося во встречном направлении. Вследствие причинения телесных повреждений <данные изъяты>2 испытывал физические и нравственные страдания, боль и страх за собственное здоровье. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 руб. В целях возмещения ущерба вызванного повреждением автомобиля «Опель Астра» г.н <данные изъяты> <данные изъяты>2, обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков, страховщик признал наличие страхового случая, произвел расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» г.н <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от <данные изъяты>, выполненному по поручению страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 1 481 645 руб. <данные изъяты> САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб. Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, обратись в суд.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и об удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует вернувшийся в суд почтовый конверт с судебным уведомлением, с отметкой: «возврат».
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истцу подтверждается постановлению по делу об административном правонарушении Приморского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения решением <данные изъяты>вого суда от <данные изъяты>, согласно которому ответчик, управляя автомобилем «BMW Х7» государственный регистрационный знак <данные изъяты> допусти выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в результат чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно заключение судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты> в 16 часов 15 минут на 1535 км. + 990 м. ФАД М4 «ДОН» <данные изъяты> <данные изъяты>2, причинены телесные повреждения ссадины и гематомы голеней, ушиб мягких тканей предплечья, ушиб шейного отдела позвоночника.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем «BMW Х7» государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ХХХ <данные изъяты>.
САО «ВСК» <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Экспертиза и Оценка».
Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> стоимость устранения повреждений транспортного средства «Опель Астра» г.н <данные изъяты>, полученных в результате ДТП произошедшего <данные изъяты> на 1535 км. + 990 м. ФАД М4 «ДОН» участием транспортного средства «BMW Х7» г.н. <данные изъяты>, составляет: без учета износа 2 061 200 руб., с учетом износа 1 397 800 руб.
Рыночная стоимость транспортного средства «Опель Астра» г.н <данные изъяты>, до момента его повреждения в ДТП произошедшего <данные изъяты>, составляет: 812 400 руб.
Стоимость годных остатков транспортного средства «Опель Астра» г.н <данные изъяты>, составляет 106 924,60 руб.
Таким образом размер ущерба вызванный повреждением «Опель Астра» г.н <данные изъяты>, составляет 705 475,40 руб.( 812 400 - 106 924,60).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 того же кодекса закреплено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба 305 475,40 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и степень причиненных физических страданий, выразившихся в физической боли, требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>2 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты>1 (паспорт серия 7908 <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>2 (паспорт серия 03 15 <данные изъяты>), материальный ущерб в размере 305 475,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 814 руб., а всего 320 289,40 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: