Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2023-000878-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/23 по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском с требованием к ответчику о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2017 мировым судьёй адрес № 186 адрес по делу 2-547/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) суммы задолженности в размере сумма

Так же 16.07.2019 мировым судьёй адрес № 186 адрес по делу 2-594/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) суммы задолженности в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 17.04.2017 по Делу А40-19793/17-174-27 АКБ АКБ "МИРЪ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. 12.11.2020 ООО «ГК «Альфа и Омега» произвело оплату задатка для участия в торгах РАД-229049 по продаже имущества АКБ "МИРЪ" (АО), а именно права требования к физическим лицам по кредитным договорам, что подтверждается платежным поручением № 67. По результатам торгов по продаже имущества АКБ "МИРЪ" (АО), а именно: Лот № 2, права требования к физическим лицам по 299 кредитным договорам, между АКБ "МИРЪ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 2020-7873/55 от 11.12.2020. Согласно п. 1.1. договора уступки и акта приёма-передачи имущества к цессионарию перешли права требования к физическим лицам по 299 кредитным договорам, в том числе, к ответчику. 11.12.2020 ООО «ГК «Альфа и Омега» произвело оплату по договору уступки прав требования (цессии) № 2020-7873/55 от 11.12.2020 по лоту № 2 в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 71.

07.06.2021 Определением судебного участка № 186 адрес по делу 2-547/2017 произведено процессуальное правопреемство с АКБ "МИРЪ" (АО) на ООО «Альфа и Омега».

07.06.2021 Определением судебного участка № 186 адрес по делу 2-594/2018 произведено процессуальное правопреемство с АКБ "МИРЪ" (АО) на ООО «Альфа и Омега».

На основании ст. 384 ГК РФ, истец, как новый кредитор, получил право исполнения обязательств со стороны ответчика на вышеуказанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явилcя, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учётом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления сторон о месте и времени рассмотрения дела, а также, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.07.2017 мировым судьёй адрес № 186 адрес по делу 2-547/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) суммы задолженности в размере сумма

Так же 16.07.2019 мировым судьёй адрес № 186 адрес по делу 2-594/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) суммы задолженности в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 17.04.2017 по Делу А40-19793/17-174-27 АКБ АКБ "МИРЪ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. 12.11.2020 ООО «ГК «Альфа и Омега» произвело оплату задатка для участия в торгах РАД-229049 по продаже имущества АКБ "МИРЪ" (АО), а именно права требования к физическим лицам по кредитным договорам, что подтверждается платежным поручением № 67.

По результатам торгов по продаже имущества АКБ "МИРЪ" (АО), а именно: Лот № 2, права требования к физическим лицам по 299 кредитным договорам, между АКБ "МИРЪ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 2020-7873/55 от 11.12.2020.

Согласно п. 1.1. договора уступки и акта приёма-передачи имущества к цессионарию перешли права требования к физическим лицам по 299 кредитным договорам, в том числе, к ответчику.

11.12.2020 ООО «ГК «Альфа и Омега» произвело оплату по договору уступки прав требования (цессии) № 2020-7873/55 от 11.12.2020 по лоту № 2 в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 71.

07.06.2021 Определением судебного участка № 186 адрес по делу 2-547/2017 произведено процессуальное правопреемство с АКБ "МИРЪ" (АО) на ООО «Альфа и Омега».

07.06.2021 Определением судебного участка № 186 адрес по делу 2-594/2018 произведено процессуальное правопреемство с АКБ "МИРЪ" (АО) на ООО «Альфа и Омега».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту, представленному истцом, проценты составляют сумма

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, суд считает, что задолженность по процентам рассчитана правомерно.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения, таким образом, заключить такой договор банк и истец имели право.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину-заёмщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанным требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, отсутствия доказательств уплаты денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2023 г.