КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

г. Томск 17 ноября 2022 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов Максим Андреевич (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, неработающего,

установил:

14.11.2022 в 04.00 час. ФИО1 в общественном месте, в подъезде дома <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что супруга П. и А. дают ложные показания относительно его противоправных действий. Причиной для оговора со стороны П. он объяснил ее стремление завладеть квартирой, А. является ее сыном, поддерживает мать.

Выслушав ФИО1, проверив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2022; рапортом сотрудника полиции, объяснениями П. и А., из которых следует, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью в их присутствии в общественном месте, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал.

При этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей, показания которых согласуются между собой, оснований для оговора с их стороны в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Довод о мотивах оговора со стороны П. вызывает сомнение, так как привлечение к административной ответственности ФИО1 не может способствовать исполнению замысла его супруги.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде 2 суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 17.45 час. 16.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Оригинал постановления в деле № 5-273/2022 в Томском районном суде Томской области,

УИД: 70RS0005-01-2022-003251-67