дело № 2а-1234/2022 УИД23RS0045-01-2022-001892-95

Решением

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 04 октября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

П.Ю.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, СлавянскомуГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю С.Н.ВА. о признании незаконным действий должностных лиц,

установил:

ФИО2 обратился в Славянский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес>, Славянскому ГОСПГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСПГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным действий должностных лиц.

В обосновании административных исковых требований указано, что в Славянском городском отделении судебных при ставов ГУФССП России по <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от 21.17.2018 г. о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2 в размере 11 996 руб. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношениифизического лица в рамках Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. Заявление о предоставлении информации понаходящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ получено Славянским городским отделением судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца непоступал (период оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСПГУФССП России по <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с отсутствием ответа на заявления административного истца о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ административный истец в рамках ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» подал жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Славянского ГОСПГУФССП России по <адрес> ФИО5 на бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСПГУФССП России по <адрес> ФИО3 Согласно отчету об отслеживании почтовыхотправлений жалоба получена Славянским ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому крaюДД.ММ.ГГГГ Жалоба от ДД.ММ.ГГГГ должна быть рассмотрена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответ на жалобу должен быть отправлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с учетом доставки почтовой корреспонденции <адрес> (7-8 дней) должен поступить в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответ начальника отделения - старшего судебного пристава СлавянскогоГОСПГУФССП России по <адрес> ФИО5 в адрес административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Бездействие начальника отделения выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия. Административному истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ когда административный истец должен был получить ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ Жалоба в порядке подчиненности на бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Славянского ГОСПГУФССП России по <адрес> ФИО5 не подавалась. На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3 (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительного производство в отношении ФИО4 о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в: не рассмотрениизаявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие, в связи со сложившейся служебной необходимостью, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Славянского ГОСПУФССП по Краснодарскому краю С.Н.ВА. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ходатайства просила суд рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Согласно представленного возражения с доводами административного искового заявление не согласна, так как все необходимые меры по исполнительному производству выполнены в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие, в связи со сложившейся служебной необходимостью, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иныхгосударственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу- исполнителю ФИО3 переданы материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа 2-3473/18-44 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, предмет исполнения задолженность по договору займа, проценты, неустойка в виде пени, расходы по оплате услуг представителя на сумму в размере 11996.00 руб., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В порядке ст. 64 Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭОГИБДД, ИФН, ПФР, запросы информации о должнике или его имуществе, Росреестр, ГУВМ МВД России, ЗАГС, что подтверждено сводкой по исполнительному производству.

В порядке ст. 70 Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ОАО"Сбербанк России", ООО "ХКФ БАНК".

Согласно ответа из ПФРустановлено, что должник официально не трудоустроен.

Согласно ответа из МРЭО ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано.

В порядке ст. 67 Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

В порядке ст. 14, ст. 6, ст. 64 Ф3 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем совершен выход по адресу проживания должника <адрес> целью проверки имущественного положения, в ходе которого установлено, что, ликвидное имущество принадлежащее должнику на праве личной собственности и подлежащее акту ареста (описи имущества) на момент проверки отсутствует, что подтверждено актом о совершении исполнительных действий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Славянского ГОСПГУФССП по Краснодарскому краю от представителя ФИО2 по доверенности ФИО6, поступило заявление о предоставлении информации по исполнительному производству № в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя Т.И.НБ. по доверенности ФИО6 (адрес <адрес> а/я 4479) направлен ответ о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП (ШПИ 80102471427310).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СлавянскогоГОСПГУФССП по <адрес> от представителя ФИО2 по доверенности ФИО6, поступило заявление о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя ФИО2 взыскателя М.Д.ВБ., направлен ответ по исполнительному производству №-ИП, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все меры для исполнения законных требований взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что жалоб в порядке подчиненности административным истцом не подавалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 направлена жалоба от 22.06.2022 на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 на бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 Согласно отчету об отслеживании почтовыхотправлений жалоба получена Славянским ГОСПГУФССП России по Краснодарскому крaю25.06.2022 г.

Зарегистрирована во входящей корреспонденции 06 июля 2022 года

Из представленных материалов судом установлено, что 03 августа 2022 года старшим судебным приставом Славянское ГОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2

В адрес представителя ФИО2 ФИО6 (<адрес>) направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ и ответ на заявление о предоставлении информации по исполнительному производству №.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования административного истца, подлежат оставлению без удовлетворения, так как материалами дела полностью опровергаются доводы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Славянскому ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий должностных лиц отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября2022 года.

Копия верна Согласованно

Председательствующий-