ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022-003973-52 (№2-3053/2022) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, и судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что 17 декабря 2020 года истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 100000 руб., которые заемщик обязался возвратить истцу не позднее 17 декабря 2021 года. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга с процентами в размере 110 671 руб. 22 коп. и судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 3413 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, о причинах не явки не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствии не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела, осмотрев в судебном заседании подлинник долговой расписки, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла указанных выше норм следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договора займа, на основании расписки от 17 декабря 2020 года ФИО1. предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 100000 руб. с указанием срока возврата – до 17 декабря 2021 года..

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В суде установлено, что расписку в получении денег ответчик писал добровольно, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу в полном объеме не возвращены, требования заявлены обоснованно и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по расписке в размере 100000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то, что денежные средства в размере 100000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании процентов на данную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 ноября 2021 года по 18 ноября 2022 года, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 10671,22 руб., согласно расчету предоставленному истцу, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3413 руб. 42 коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 11 ноября 2022 года, учитывая то, что требования истца судом удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3413 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ФИО2 ВикторовичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, долг в размере 100000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10671, 22 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3413, 42 руб., а всего 114084, 64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья