УИД № 72RS0014-01-2022-014995-04

Дело № 2-1346/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 165 500 рублей, в том числе: основной долг - 52 260, 98 руб., проценты за период с 21.06.2019 по 19.06.2020 – 48 139, 02 руб., проценты за период с 20.06.2020 по 30.07.2022 – 65 100 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 510 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Лига денег» и ФИО2 был заключен договор займа № 187793 от 21.06.2019. В рамках договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. сроком на 365 дней под 199,216 % годовых. Согласно условиям договор ответчик обязался еженедельно оплачивать 2 450 рублей, в общей сумме 127 400 рублей, из них 55 000 рублей сумма основного долга, 72 400 рублей сумма процентов. ООО МКК «Лига денег» обязательства исполнили в полном объеме. Ответчиком были выплачены денежные средства в размере 27 000 рублей. 25.11.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии №25112019-ЛД, согласно которому право требования задолженности уступлено МКК «Джет Мани Микрофинанс». 21.09.2019 года между МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии от 21.09.2021 №01/09/Ц, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, 17.01.2022 года был вынесен судебный приказ №2-19/2022/3м, который 17.07.2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, что и явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ООО МКК «Лига денег» и ФИО2 был заключен договор займа № 187793 от 21.06.2019. В рамках договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. сроком на 365 дней под 199,216 % годовых. Согласно условиям договор ответчик обязался еженедельно оплачивать 2 450 рублей, в общей сумме 127 400 рублей, из них 55 000 рублей сумма основного долга, 72 400 рублей сумма процентов.

Кредитор исполнил принятые обязательства предоставил займ, что подтверждается справкой от 06.09.2022 №378 АО Банк КИВИ.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.11.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии №25112019-ЛД, согласно которому право требования задолженности уступлено МКК «Джет Мани Микрофинанс».

21.09.2019 года между МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии от 21.09.2021 №01/09/Ц.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 187793 от 21.06.2019, перешло к истцу ООО МКК «ЗаймРесурс».

ООО МКК «ЗаймРесурс» направляло ответчику уведомление об уступке прав требования, в которой содержалась информация о состоянии задолженности по договору.

17.01.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взысканиис ответчика в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс»задолженности по договору. Определением мирового судьи 17.06.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по основному долгу - 52 260, 98 руб., проценты за период с 21.06.2019 по 19.06.2020 – 48 139, 02 руб., проценты за период с 20.06.2020 по 30.07.2022 – 65 100 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняет. Доказательств полного погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору потребительского займа, ФИО2 суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе приведенных выше, судом проверен, и принимается, как верный и с ответчика полежит взысканию сумма задолженности по основному долгу - 52 260, 98 руб., проценты за период с 21.06.2019 по 19.06.2020 – 48 139, 02 руб., проценты за период с 20.06.2020 по 30.07.2022 – 65 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес>) в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (ИНН <адрес>) задолженность в размере 165 500 рублей, в том числе: основной долг - 52 260, 98 руб., проценты за период с 21.06.2019 по 19.06.2020 – 48 139, 02 руб., проценты за период с 20.06.2020 по 30.07.2022 – 65 100 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 510 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01 февраля 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев