Определение по делу № 5-44/2023 от 18.07.2023

Дело №5-44/2023

75RS0016-01-2023-000813-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Могоча 18 июля 2023 года

Судья Могочинского района Забайкальского края Вишнякова Е.Н.,

изучив при подготовке дела к слушанию материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

17.07.2023г. ст.УУП МО МВД РФ «Могочинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 75 1179438/606 в отношении ФИО1 о том, что 16.07.2023г. в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, вывел ФИО3 в баню, просил ее вернуться, хватал за руки, обнимал, на требование уйти не реагировал, выражался нецензурной бранью, приставал к ФИО5.

18.07.2023г. протокол об административном правонарушении поступил в Могочинский районный суд.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и материалы к нему следует возвратить органу, его составившему по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются: сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; фамилии, имена, отчества, место жительства понятых, свидетелей; место и время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

Диспозиция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов, ФИО4 выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги ФИО5. Факт оскорбления частного лица не свидетельствует о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Таким образом, в представленном протоколе об административном правонарушении обстоятельства административного правонарушения изложены без учета диспозиции статьи обвинения, в частности, не указано, в чем выразилось мелкое хулиганство, в чем выразилось нарушение общественного порядка и явного неуважения к обществу, нарушал ли правонарушитель спокойствие посторонних граждан своими действиями, если нарушал, то какими именно действиями.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Данные нарушения препятствуют рассмотрению дела в суде и невосполнимы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и материалы к нему возвратить должностному лицу его составившему.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.Н. Вишнякова

<данные изъяты>