Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года г. Дзержинск
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Микиной М.Г., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчиком ФИО4 с 2018 года находятся в разводе, ранее ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности за распитие спиртных напитков в присутствии ребенка, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, а также неповиновению законному распоряжению сотрудников полиции. После развода дочь жила с отцом, но по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ передана матери ФИО5 С этого времени истец лишен полноценно видеться с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> истец увидел ответчика распивающую спиртные напитки в компании незнакомых мужчин, рядом с ней была его <данные изъяты> дочь. Истец потребовал от ответчика, чтобы она отвела дочь домой, в противном случае вызовет полицию, на что пьяные мужчины стали угрожать истцу физической расправой. Истец ушел, а спустя какое-то время начал звонить ответчику, чтобы узнать о ребенке, которая не брала трубку. Впоследствии ответчик перезвонила на телефон истца и будучи в сильном алкогольном опьянении принялась оскорблять истца нецензурной бранью в неприличной форме, выражать свою негативную оценку его личности. Также на утро следующего дня истцу стали поступать угрозы физической расправы от сожителя ФИО4, он угрожал выдавить мне глаза и перерезать горло. В настоящее время ответчик ФИО4 ввиду неприязненного ко мне отношения продолжает оскорблять меня, не может контролировать свою ненависть ко мне, а также использует табуированные слова и выражения, что унижают мою честь и достоинство и противоречат общепринятым нормам морали и нравственности Считает, что неправомерными действиями ответчика и ее сожителя ему причинены нравственные и физические страдания, в результате которых истец попал в больницу.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО4 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, почтовые расходы в размере 74 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил что ответчик до настоящего времени продолжает свои оскорбления в его адрес, в содеянном не раскаивается.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно был телефонный разговор с истцом на повышенных тонах, она высказала свое личное мнение в отношении ФИО3, который периодически оскорбляет и вынуждает на конфликт ее и ее мать ФИО2
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В силу требований п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статья 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует свободу мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Между тем, пределы свободы выражения мнения устанавливает ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подтверждено никаким ограничениям, кроме установленных в ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений истца следует, что стороны являются бывшими супругами и родителя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По утверждению истца, между сторонами сложились конфликтные отношения: ответчик ведет себя агрессивно, разговаривает исключительно на повышенных тонах, со стороны ответчика в адрес истца поступают многочисленные оскорбления, угрозы жизни и здоровью, что подтверждается записью телефонного разговора между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего истец был вынужден обратиться в полицию. Приведенные высказывания ответчика в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность истца и его моральный облик, унижают ее честь и достоинство. Посредством указанных действий ответчик унизил его честь и достоинство, нарушил его личные неимущественные права и причинила ему моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Истец оценивает причиненный ей моральный вред в 100 000 руб. Также, оскорбления ответчика касались не только личности истца, а также содержали прямые угрозы расправой, причинения вреда жизни и здоровью.
В качестве подтверждения своей позиции истцом представлена в материалы дела аудиозапись разговора истца и ответчика, прослушанная в судебном заседании; а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, вышеуказанным постановлением установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Дзержинску с заявлением по факту высказанных по телефону в его адрес угроз убийством неизвестным мужчиной. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 созвонился с ФИО4, которая стала предъявлять претензии по поводу того, что ФИО3 решил вызвать полицию по ее адресу, в ходе этого разговора вмешался неизвестный мужчина, который стал угрожать физической расправой, угрожал <данные изъяты>, данные угрозы ФИО3 воспринял серьезно. Опрошенная по данному факту ФИО4, пояснила, что между ней и ФИО3 сложились конфликтные отношения <данные изъяты>. Также ФИО4 пояснила что сожителя у нее нет, кто звонил ФИО3 и угрожал она не знает. Таким образом в ходе проверки в действиях неизвестного установлено отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, так как отсутствует субъективная сторона преступления, которая характеризуется умышленной виной. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ отказано по основаниям ч. 1 ст. 24 УК РФ.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца заявляет, что приведенные высказывания ответчика в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность истца и его моральный облик, доставляют ему нравственные и физические страдания.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при анализе содержания оспариваемых заявлений ответчика, суд приходит к выводу, что необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется.
По смыслу действующего гражданского законодательства, критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности.
Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе объяснения сторон, суд установил, что содержащиеся в аудиозаписи на флеш-носителе высказывания, представляют собой субъективное мнение ответчика, которое сформировалось под влиянием конфликтных отношений между истцом и ответчиком.
Кроме того, аудиозапись телефонного разговора на флешь-накопителе не может быть положена в основу судебного решения, поскольку подлинность представленной истцом аудиозаписи установить невозможно, экспертиза аудиозаписи не проводилась.
На основании статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающей, что свобода выражения мнения распространяется не только на «информацию» и «мнения», воспринимаемые положительно, считающиеся не оскорбительными, но и на негативные, воспринимаемые отрицательно и даже оскорбительные, с учетом допустимых законом или нормами морали ограничений, не нарушающие при этим права, свободы и законные интересы других лиц, поскольку указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма в демократическом обществе. Кроме того, право граждан высказывать свои суждения, закреплено в статье 29 Конституции РФ. В соответствии с указанными нормами следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Суд также критически относится к доводам истца о том, что оскорбительными высказываниями в его адрес ему были причинены нравственные страдания и нанесен моральный ущерб.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При этом суд полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий, в материалах дела отсутствуют сведения о том, при каких обстоятельствах и какими именно действиями (бездействием), они нанесены, кроме того, в судебном заседании не установлена вина ответчика.
При таких обстоятельствах, действиями ответчика не были нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья п/п М.С. Середенко
Копия верна
Судья М.С. Середенко