УИД 77RS0010-02-2022-013226-13 № 2-7451/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7451/22 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП, в порядке суброгации. В обосновании своих исковых требований истец указал на то, что автомобиль марка автомобиля, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № 001 АТ-20/0260558. 26.07.2021 года автомобилю страхователя марка автомобиля причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ОМВД и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2021г. повреждения автомобилю марка автомобиля причинены ФИО1 Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГРК РФ.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2021г. в результате перемещения фио тележки с заказами был поврежден автомобиль марка автомобиля, застрахованный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № 001 АТ-20/0260558.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма, что подтверждается актом согласования скрытых повреждений, счетом №542141/JS от 31.08.2021г. заказ-нарядом.

Во исполнении договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату стоимости ремонтных работ автомобиля марка автомобиля в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с фио в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумма в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 г.