Апелляционное определение по делу № 02-2135/2023 от 24.07.2023.

Судья фио

дело № 33-29839/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Пресненского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-2135/2023 (77RS0021-02-2022-023309-27) по заявлению фио; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи),

установил а:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 23 декабря 2021 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2021-6-972, о взыскании с должника фио, неуплаченную сумму задолженности в размере сумма, по кредитному договору <***> от 28 ноября 2019 года заключенном между фио и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику, а также извещение о бесспорном взыскании, однако заявитель ссылается на то, что при предъявлении заявления для совершения исполнительной надписи не соблюдены требования, предъявляемые к исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, полагает, что у нотариуса отсутствовали правовые основания для совершения исполнительной надписи. В связи с чем, просит суд отменить совершенную 23 декабря 2021 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2021-6-972 о взыскании с должника фио, неуплаченную сумму задолженности в размере сумма, по кредитному договору <***> от 28 ноября 2019 года заключенном между фио и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Решением Пресненского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года постановлено: в удовлетворении требований фио; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2021-6-972, о взыскании с должника фио, неуплаченную сумму задолженности в размере сумма, по кредитному договору <***> от 28 ноября 2019 года заключенном между фио и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В связи с неисполнением, должником своих обязательств по кредитному договору, 18 сентября 2021 года кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено уведомление о наличии задолженности (почтовый идентификатор 10204363002788). В предложенный срок должник задолженность не оплатил, в связи, с чем кредитор обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи с оригиналами документов, а именно: с заявлением о выдаче кредита и заключении кредитного договора, анкета заемщика, кредитный договор <***> от 28 ноября 2019 года, график платежей по кредитному договору, расчет задолженности, уведомления о наличии задолженности о досрочном исполнении обязательств от 18 сентября 2021 года, реестр дат начала исчисления пророченной задолженности, договор на оказание услуг по организации почтовых рассылок, список внутренних отправлений № 2 (форма 103) от 18 сентября 2021 года.

Нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ 23 декабря 2021 года было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, извещение отправлено должнику Почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и идентификатором № 801123662252997.

Кредитный договор содержит следующее условие: «В случае возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Кредитным договором, Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса» (п. 2.3).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 28 ноября 2019 года заключенном между фио и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на общую сумму сумма (основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиками платежей).

Принимая решение, суд исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в связи со следующим.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Исходя из ст. 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 310 ГК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы.

Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что адрес Кредит» (ООО) представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, а также документы, подтверждающие направление взыскателем в адрес заемщика уведомления о наличии задолженности.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание тот факт, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по размеру задолженности.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что заявитель подал заявление об отмене исполнительной надписи в суд только 15 ноября 2022 года, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока для обращения в суд. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено, а также не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока или невозможности подачи им заявления в течение установленного законом срока.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определил а:

Решение Пресненского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи